萬曆野獲編·吏部(6)

吏部(6)

　　【人臣漁色無等】

　　今上壬寅，吏部郎趙邦清為禦史金忠、工給事張鳳翔等論，諸所臚列，真偽相半，趙憤恨力辨，醜詆穢詈，至持利器欲剚刃言者。獨其中有欽選東宮淑女楊氏，退出，為趙買為妾，則不復置辨，尋奉旨削籍去，不深窮其事也。前此二十年，則有故禮部郎臨江守一事，與趙正同，竟坐極法長爵矣。又前乎此則弘治初年甯陽侯陳輔，幼聘駙馬楊偉女，待年未娶，因聞淶水縣人郝榮有女殊色，曾入內廷簡出，輔匿楊氏婚娶之。後以寵衰，仍娶楊女，既入門，乃發其事，至下獄會讞，旋命革爵為民，俟他日伊子承襲，猶為寬政也。若正統十三年，侍郎齊韶娶內選百戶史宣之女，事發，至夏月論斬，則其禍烈矣。又數年，則英宗返正時，詰問達官吳宮保曰：「也先何以失信？當時曾許以妹歸朕，今女安在？」也先雲：「已為石亨奪去，且盡殺其媵矣。」上戒官保勿言，亨坐大逆夷滅。淫夫漁色至此，真膽大於天，其中得其良死者幸也。

　　【京官避大轎】

　　閣臣禮絕百僚，大小臣工無不引避，唯太宰與抗禮，然亦有不儘然者；至太宰之出，唯大九卿尊官及詞林則讓道住馬以俟其過，他五部則庶僚皆引避，雖科道雄劇，亦不敢抗。至少宰之出，其體同五部正卿，他亞卿則不然矣。至庶至士向來止避閣師及太宰，餘卿貳俱竟於道上遙拱。吾鄉陸五台太宰，先於今上癸未、甲申間佐銓，遇庶常於道上，抑其引避，反大受窘辱，訴之閣下，亦不能直，因憤極語人曰：「當今京師異類，不知等威不避大轎者，有四等，一為小閹宦，二為婦人，三為入朝象只，四為庶起士。」諸起士聞之益恚恨，立意與抗，今不知何如。又如北京台省諸公，遇六卿必避，而南京則不然，每道上相值，竟講敵禮。西台尚以堂官之故，不與公會，至六科遇有公私吉凶之禮，直與正卿雁行並立，無少差等，亦異矣。

　　【大臣屢逐屢留】

　　禮部尚書石瑁者，山西應州人，宣德間進士也，初為金華知府，以考察罷軟當罷，適升布政行得留；及為福建布政，又坐罷軟去，適升南吏部侍郎再留；會禮卿蕭瑄以奏對失上旨，調南京，李文達薦瑁以代。蕭入朝，出班承旨，不上禦道，而竟趨右階，英宗大不懌，謂其舉動失措，有忝禮臣，勒令引退。比自陳疏上，上又雲其人篤實可憐，但遲鈍耳，命姑留之。未幾即病不能出，部事久廢。時孝恭皇后上仙，典禮煩冗，始命右侍郎鄒乾署印，而瑁竟不言去，久之始卒于京邸。是時計典已重，何以升任即廢不行，而身被議者又何恬然若不聞，此勒自陳時，李文達亦不引罪，又何必也？彼石瑁者何足言，特大臣廉恥道喪，可異耳。

　　【大計年分條款】

　　大計考察之法，至今日詳備極矣，然孝宗朝尚未然。弘治元年言官奏請考察在京五品以下庶官，則有年老有疾、罷軟無為素行不謹、浮躁淺露、才力不及凡五條，而無貪酷，又另察五品以下堂上官，則年老不謹浮躁三款之外，又有升遷不協人望，大理寺丞一員亦無貪酷兩條。蓋其時待京朝官有禮，不忍以簠簋屠儈輕加人也。又其年為戊申，初非己亥年分，意者如近例主上新登極大計，然銓部初題本時，上命照成化十三年例，則斷非登極；又其年為丁酉，亦非己亥也；且其時計典不舉已十一年，今人動雲六年大計為祖宗定制，誤矣。

　　此時五品以下官，分作二項，蓋如外計之有司與方面也，亦似有理。又不協人望一款，亦僅見於此舉，今日似亦可行。

　　【京官考察】

　　京官六年一考察昔無其例，自成化四年用科道官魏元等言，奉聖旨：是有堂上官的，還會掌印官公同考察。八年奏淮京官每十年一次考察，十三年又用禦史載縉等言，要考察兩京五品以下官，奉旨照例會官考察。至弘治元年二月，河南道都禦史吳泰等又請考察，得旨雲：「這考察事，吏部看了來說。」則王介庵為塚宰也。時掌翰林院為少詹兼講學汪諧，請將本守侍讀以下官淮成化十三年例，自會內閣大學士考察，上曰：「雖有本院自考事例，吏部還會同翰林院党官行事。」是年謫同者凡一百四員，而詞林無一人，至弘治元年閏三月，吏部都察院考在京五品以下堂上官，僅去太僕寺丞周冕等五人耳。弘治十年正月，吏科都給事李源等、十三道禦史徐升等乞考察兩京五品以下及外任方面，上命如弘治元年例考察，共斥降九十五員。至弘治十四年閏七月，用南吏書傳瀚奏，謂京官十年一考察，法太闊略，乞六年一考，從之。弘治十七年，又詔十年一考，尋以給事中許天錫言，命六年一考，著為令。至正德四年己巳，吏部尚書劉宇、侍郎張彩等又請考察，時距弘治考察時止五年，蓋逆瑾意也。自是己亥兩年考察，遂為定例，蓋迄今尚未百年。

　　【外官考察】

　　弘治六年，正月朝覲大計，吏部升謫方面州縣等官一千四百員，雜職一千一百三十五員，上曰：「人材難得，事貴得實，人貴改過，祖宗愛惜人材，必待九年方升，今因一人無稽之言，沒其積勤，使之不敢申理，豈治世所宜有？爾等皆因舊弊不能改正，其方面知府，年未滿六十，有疾不妨治事，素行不謹在未任之先，餘官到任未及二年非老疾貪酷顯著者，俱留治事。」於是方面官以下，山東僉事王經等五十八人皆留，而府同知張文皋等俱未三年，亦視事如初矣。此時王三原為太宰，已為上所疑，故大典亦中格，且旨中人材難得云云，皆《大學術義補》中語，邱文莊為次揆所擬旨也。王此時即宜辭位，而猶戀戀恩遇，不三月，即為劉文泰事，上指為賣直沽名，不能安其位而去，亦可謂不見機矣。又，按弘治六年外計，吏部具大小庶官當斥者二千人。閣臣邱浚上言，唐虞三載黜陟，今有居官未半載而斥者，徒信人言，未必皆實，非唐虞之言，亦非祖宗之制。上然其言，以故未三載者俱留用。此事實錄不載，而見之黃泰泉所為邱文莊志中，可見丘之排王三原，不特劉文泰疏矣，史竟為邱諱之。

　　【考察訪單】

　　今制：匿名文書禁不得行。唯內外大計，吏部發出訪單，比填注繳納，各不著姓名，雖開列穢狀滿紙，莫知出於誰氏，然尚無人御覽者。至己未外計，浙江參政丁此呂以不謹罷，會有人言其枉，吏部竟以訪單進呈。此召遂追贓遣戍，人雖冤之，謂不曉單自何人。

學達書庫(xuoda.com)