那些中國人(9)_薩蘇

九

　　一個讓吳晗先生暴走的錯字

　　日前和幾位編輯朋友吃飯，吃到中間，有兩位工作比較狂熱的拋開梅菜扣肉又討論起了稿子，中間冒出一句——「今天，你搞日了沒有？」

　　嗯，這什麼詞兒啊？

　　好奇之下一問才知，「搞日」一詞原來是個典故，在北京編輯界頗為流行。可能近來穿越流行，倉頡經常在北京的大街上遊蕩，三天兩頭創造出「BT」、「雷」之類新詞，讓字典追著改都來不及。大環境如此，作為文化人的一員，編輯們自然也不甘人後，這「搞日」一詞，竟然是報紙上出了錯字的意思。

　　這個詞興起來沒多久。原來，某大報前些天發了篇歷史評論，編輯一個疏忽，竟把「抗日」排成了「搞日」，一直到報紙上市了才發現。老總看見「搞日救亡運動」，抱著腦袋在屋裡轉圈，心說，我們當年確實抗過他們一回，可是我們並沒搞他們啊！

　　這簡直……

　　結果當班的編輯扣了五十塊錢，「搞日」的典故，也就在圈裡傳開了，誰的版面出了錯字，就是誰今天「搞日」了一回。

　　若不知內裡究竟，看了這個詞，真是不知從何說起啊。

　　實際上，據老編輯講，排錯字這種事兒在所難免，「搞日」這類錯誤也不勝枚舉。而且仿佛冥冥之中自有神靈，一旦出錯，常常錯得十分可怕。

　　比如，「文革」中，某報一次文中將「中國人民解放軍」排錯，竟然錯成了「中國人民解散軍」，報紙已經印出來才發現，趕緊滿街跑著往回收才避免一場災難。

　　有經驗的老編輯分析，這種錯誤也是有時代特色的：比如把「抗日」錯成「搞日」，這明顯是五筆字型造的孽，而「解放軍」變成「解散軍」呢？肯定和當時的鉛字排列有關，「放」和「散」都是反文旁，當時這兩個鉛字位置是在一起的，排字工人一時眼花實在正常，但錯得如此「政治」，不由人不懷疑那排字機跟「地富反壞」有親戚關係。

　　根據大家說法，中國的報刊編輯制度一向是嚴格的，各級領導對此也十分重視，比如周恩來總理每天起床後第一件事就是看《人民日報》的清樣，?性情溫厚的吳晗據說確實抓出過不少問題來，並不是擺擺樣子的。

　　但是，也有人比較寬容。

　　比如吳晗。他是舊文人出身，雖然做了北京市副市長，依然保留著一點兒喜愛瀟灑自如的風格。這怎麼形容呢？諸葛亮算是舊文人的偶像了，人家怎麼說諸葛亮的？「讀書不求甚解」，「觀其大略」。

　　這種注重大的走向，忽略細節的性格，可算中國傳統文化中一種特色。它有提綱挈領、主次分明的好處，也有不夠細緻，輕視數字的壞處，難以用好壞形容，只能說是一種特點吧。

　　吳晗就有點兒這種風格。

　　所以，在吳晗手下，偶爾報紙上出個錯字什麼的，也未必會受到嚴格批評。這對於畏懼文字獄的朋友們來說，實在是件難得的好事。

　　不過，據說溫文爾雅的吳晗也曾經有一次對校對出錯發過火，這事情雖然怪異，卻沒法怪吳先生。

　　那是北京一家大報，一天刊登新聞，裡面寫到——「北京市副市長吳哈」如何如何。

　　這報紙給吳晗看見，感到十分新鮮，北京市副市長是我吳晗啊，什麼時候冒出個本家兄弟吳哈來？

　　於是一個電話打到報社。檢查結果，原來是排字錯誤，加上校對不認真，讓錯字蒙混過關。報社趕緊向市長道歉，深表遺憾，請組織批評。

　　吳晗發火了？

　　那就不是吳晗了。吳晗很客氣，不就是弄錯了個名字嗎？他沒怎麼當回事兒。

　　不過吳晗的秘書和報社聯繫，還是認為報社應該做個更正說明。

　　報社這邊趕緊應承。

　　第二天，吳晗拿過報紙一看，上面有更正消息呢。哦，報社行動夠快的啊。

　　吳先生拿起來細看，只見上邊寫著——「本報昨日×××一文中『北京市副市長吳哈』應改為『北京市副市長吳哈哈』，特此更正……」

　　好脾氣的吳副市長看了什麼反應？

　　那就不用我說了吧……

學達書庫(xuoda.com)