吳越品水滸(37)_吳越

三十七

　　關於梁中書授命楊志護送生辰綱，卻又要讓奶公和虞候同行，藉口是奶公"識門路"--當然是指太師府的門徑人頭關係，如果是指道路，楊志對於從大名府到開封府這條路，是非常熟悉的。實際上，還是梁中書對楊志不放心，派奶公去監視他。關於這一點，金聖歎在本回書後有很長一段評論，摘錄如下：

　　梁中書以道路多故，人才複難，於是致詳致慎，獨簡楊志而畀之以十萬之任，謂之知人，洵無忝矣，即又如之何而必副之以一都管與兩虞候乎？觀其所雲"另有夫人禮物，送與府中寶眷"，亦要楊志認領，多恐不知"頭路"。夫十萬已領，何難一擔？若言不知頭路，則豈有此人從貴女愛婿邊來，現護生辰重寶至於如此之盛，而猶慮及府中之人猜疑顧忌，不視之為機密者也？是皆中書視十萬過重，視楊志過輕。視十萬過重，則意必太師也者，雖富貴雙極，然見此十萬，必嚇然心動；太師嚇然入神，而中書之寵，固于磐石，夫是故以為此為獻，凡以冀其入之得一動心也。視楊志過輕，則意或楊志也者，本單寒之士，今見此十萬，必嚇然心動，楊志嚇然心動，而生辰十擔，險于蕉鹿，夫是故以一都管、兩虞候為監，凡以防其心之忽一動也。然其胸中，則又孰有"疑人勿用，用人勿疑"之成訓者？於是即又偽裝夫人一擔，以自蓋其相疑之跡。嗚呼！為楊志者，不其難哉！雖當時亦曾有"早晚行住，悉聽約束，戒彼三人不得別拗"之教敕，然而官之所以得治萬民，與將之所以得制三軍者，以其惟此一人故也。今也一楊志，一都管，又二虞候，且四人矣，以四人而欲押此十一禁軍，豈有得乎？……

　　故我謂生辰綱之失，非晁蓋八人之罪，亦非十一禁軍之罪，亦並非一都管、兩虞候之罪，而實皆梁中書之罪也。

　　王望如說：

　　梁中書十萬重寶，不堪再誤，物色青面獸，望其出死力以相報。夫楊志階下虜耳，東郭鬥武，受國士之知，不敢報常人之遇，極知天下不太平，不肯去，又不得不去。去而為一都管、兩虞候掣肘，只以齎盜糧而辱君命。前失高太尉花石綱，今失梁中書生辰鋼，悲哉！楊志之遇也。

　　劉唐、公孫勝，不曰不義之財，取之何益；而曰不義之財，取之何礙。得無以強官劫民，強盜劫官，其報應果相當耶？七輛棗車，兩桶水酒，似各不相照也；七棗客買一桶飲之，十一軍何必不買一桶飲之？學究把瓢兜桶時，酒中有藥，人不知也。白日鼠奪瓢傾桶時，酒中有藥？人更不知也。此種計策，疑鬼疑神，縱無一都管、兩虞候，重負長驅，納涼飲酒亦楊志令不行，禁不止者，況又有掣肘之人在耶？智多星得與諸葛公同時，正未知鹿死誰手。

　　黃泥岡之失，一都管、兩虞候掣肘之罪居多。楊志既不敢回報，又不肯尋死，遠遁他州，勢固應爾。假使冒昧同來(回)，都管、禁軍交口擠排，豈不枉送了一條性命。

學達書庫(xuoda.com)