沈約論譜籍疏_學達書庫

論譜籍疏

　　晉咸和初，蘇峻作亂，版籍焚燒無餘。此後起鹹和三年，以至於宋，所書並皆詳實，朱筆隱注，紙連悉縫。而尚書上省庫籍，唯有宋元嘉中以來，以為宜檢之日，即事所須故也。晉代舊籍，並在下省左戶曹前廂，謂之晉籍，有東西二庫。既不系尋檢，主者不復經懷，狗牽鼠齒，兩濕沾爛，解散於地，又無扃滕。此籍既並精詳，實宜保惜，位高官卑，皆可依按。宋元嘉二十七年，始以七條徵發。既立此科，苟有回避。人奸互起，偽狀巧籍，歲月滋廣，以至於齊，患其不實。

　　於是東堂校籍，置郎令史以掌之；而簿籍於此大壞矣。凡粗有衣食者，莫不互相因依，競行奸貨，落除卑注，更書新籍，通官榮爵，隨意高下。以新換故，不過用一萬許錢昨日卑微，今日仕伍，凡此奸巧，並出愚下，不辨年號，不識官階，或注義熙在甯康之前，或以隆安在元興之後，此時無此府，此年無此國。元興唯有三年；而猥稱四年，又詔書甲子，不與長曆相應。如此詭謬，萬緒千端。校籍諸郎，亦所不覺。不才令史，更何可言！且籍字既細，難為眼力，尋求巧偽，莫知所在，徒費日月，未有實驗。假令兄弟三人，分為三籍，卻一籍父祖官，其二初不被卻。同堂從祖以下，固自不論。諸如此例，難可悉數，或有應卻而不卻，不須卻而卻。所卻既多，理無悉當。懷冤抱屈，非止百千；投辭請訴，充曹牣府。既難領理，交興人怨。於是悉聽複注，普停洗卻；既蒙複注，則莫不成官。

　　此蓋核籍不精之巨弊也。臣謂宋、齊二代，士庶不分；雜役減闕，職由於此。自元嘉以來，籍多假偽。景平以前，既不系檢，凡此諸籍，得無巧換，今雖遺落，所存尚多，宜有徵驗，可得信實。其永初景平籍，宜移還上省。竊以為晉籍所餘，須加寶愛，若不切心留意，則還複散失。不識胄胤，非謂衣冠。凡諸此流，罕知其祖。假稱高曾，莫非巧偽；質諸文籍，奸事立露。懲覆矯詐，為益實弘。又上省籍庫，雖直郎題掌，而盡日料校，唯令史獨入。籍既重寶，不可棗專委群細。若入庫檢籍之時，直郎、直都，應共監視。寫籍皆于郎、都目前，並加掌置，私寫私換，可以永絕，事畢郎出，仍自題名。臣又以為巧偽既多，並稱人士，百役不及，高臥私門，致令公私闕乏，是事不舉。宜選史傳學士，諳究流品者，為左民郎、左民尚書，專共校勘。所責卑姓雜譜，以晉籍及宋永初景平籍在下省者，對共讎校；若譜注通籍有卑雜，則條其巧謬，下在所科罰。

　　〔《通典》三，又《南史》五十九《王僧孺傳》〕

學達書庫(xuoda.com)