涑水記聞(396)_司馬光

三九六

　　初，選人李公義陳言，請為鐵龍爪以濬河。其法，用鐵數斤為龍爪形，沈之水底，系絙，以船曳之而行。宮官黃懷信，以為鐵爪只列於木下，如耙狀，以石壓之，兩旁系大絙，兩端釘大船，相距八十步，各用革車絞之，去來撓蕩泥沙，已，又移船而濬之。事下大名安撫司，安撫司命金提司管勾官範子淵與通判、知縣共試驗之，皆言不可用。會子淵官滿入京師，王介甫問子淵：「濬川鐵耙、龍爪法甚善，何故不可用？」子淵因變言：「此誠善法，但當時同官議不合耳。」

　　介甫大喜，即除子淵都水外監丞，置濬川司，使行其法，聽其指使二十人給公使庫錢。子淵乃於河上令指使分督役卒，用二物疏濬，各置曆，書其課曰：「某日以埽疏若干步，深若干尺。」其實水深則耙不能及底，虛曳去來；水淺則齒礙泥沙，曳之不動，卒乃反齒向上而曳之。所書之課皆妄撰，不可考驗也。會都水監丞程昉建議于大名河曲開直河，既成，子淵屬昉稱「直河淺，牒濬川司使用耙濬之，庶幾附以為功」，昉從之。既而奏上狀，昉、子淵及督役指使各遷一官。

　　先是，大名河每歲夏水漲，則自許家港溢出，及秋水落，還複故道，皆在大堤之內。熙寧八年，子淵複求功，乃令指使諷諸埽申大名府云：「今歲七分入許家港，三分行故道，恐河勢遂移，乞牒濬川司耙疏濬故道。」府司從之。是歲旱，港水所浸田不過萬頃，子淵用耙不及一月而罷。九年，子淵上言：「去歲大河幾移，賴濬川耙得複故道，出民田數萬頃，其督役官吏，更乞酬獎。」事下都水監司保奏，稱子淵等有奇功，乞加優賞。是時，天下皆言濬川鐵耙、龍爪如兒戲，適足以資談笑。王介甫亦頗聞之，故不信都水監之言，更下河北轉運、安撫司令保奏。會介甫罷相，文潞公上言：「河水浩大，非耙可濬，秋涸故其常理，雖河濱甚愚之人，皆知濬川耙無益於事。臣不敢雷同保奏，共為欺罔。」奏上，上不悅，命知制誥熊本與都水、轉運司按視濬川利害。

　　本乃與都水監主簿陳祐甫、河北轉運司陳知儉共按問諸埽人，言：「八年，故河道水減三尺，耙未至間，已增二尺，耙至又增二尺。又從以前十年，水皆夏溢秋複，不惟此一年。」乃奏水落實非耙所致。子淵在京師，先聞之，遽上殿言：「熊本、陳知儉、陳祐甫意謂王安石出，文彥博必將入相，附會其意，以濬川耙為不便。臣聞本奉使按事，乃詣彥博納拜，從彥博飲食，祐甫、知儉皆預焉，及屏人私語，今所奏必不公。且觀彥博之意，非止言濬川耙而已。陛下一聽其言，天下言新法不便者必蜂起，陛下所立之法大壞矣。」上以為然。於是知雜禦史蔡確上言：「熊本奉使不謹，議論不公，乞更委官詳定濬川是非。」

　　十年，詔命確與知檢院黃履詳定，有是非者取勘聞奏。確於是置獄，逮系證佐二百餘人，獄踰半年不決。上又命內供奉官馮宗道試濬川耙于汴水，宗道辭以疾。上令俟宗道疾愈，必往試之，宗道乃請與子淵偕往。每料測量有深於舊者，有不增不減者，大率三分各居其一。宗道每日據實奏聞，上意稍悟，治獄微緩。會滎澤河堤漲急，詔判都水監俞充往治之。河危將決，賴用濬川耙疏導得免。具圖以聞，上嘉之，於是治獄益急。時郊赦將近，詔濬川事不以赦原。獄具，子淵坐上言詐不實，熊本、陳祐甫坐附會違制，陳知儉坐報制院不實。元豐元年正月辛未，敕：「熊本落知制誥，奪一官，以屯田員外郎分司；范子淵、陳祐甫奪二官，職任如故；陳知儉奪一官充替。」

　　（知儉云）

學達書庫(xuoda.com)