陸營借補小缺請飭部核議片|曾國藩

陸營借補小缺請飭部核議片

　　（同治七年三月初五日）

　　再，武職各官大銜借補小缺，臣於六年五月十五日具奏，欽奉諭旨允准在案。嗣准部諮：「以同一軍營出力，官職大者補缺之途太廣，官職小者補缺反致無期，不足以服軍心而作士氣，仍應照章議駁。」等因諮會前來。臣等此次奏補長江水師各缺，甚至以提、鎮之銜而借補千、把總之缺，未免駭人聽聞。然勇丁出身，入營之資格極久，列保之次數較多，而家中貧寒如故，情願補一小缺為終身衣食之資，此亦人之常情。臣等既不忍拂其意，而又取其入伍多年可收駕輕就熟之效。伏乞皇上敕下該部議准，以從眾願。仍遵照兵部原議，將來此項人員用竣，不准再行借補，以示限制。至陸路人員，臣近來奏諮大銜借補小缺者，均經兵部議駁。在兵部之意，一則恐銜缺懸殊，名實不符，或有礙於體制；一則恐千、把微員永無升階，或屈抑乎人才。此等若心，臣亦能曲體而深亮之。惟查軍興十餘年，凡綠營弁兵，略有才力膽識，無不奮跡行間。但有僥倖優保者，斷無屈抑未保者，是人才本無沉淪之患，若慮末弁永無升階，則請暫於此二十年內准以大銜借補小缺，截至同治二十七年為止，以後仍照舊例按班序補，亦即兵部所雲此項人員用竣不再借補之意也。至於名實不符、有礙體制之說，查崇階而退居小缺，在補缺者已覺得不償失，在獎功者尚恐賞不酬勞，上下雖不滿意，究無損於政體。若崇階而永無補期，則功績最淺者轉得各占實缺，勞苦最久者反致長抱虛榮，是觖望更深，所損更大矣。統計各省軍營保至武職三品以上者，不下數萬人，將來軍事大定，各路撤兵，此項有階無缺之員，難保不滋事端。同治三年沈葆楨奏請安置此項人員，自提鎮至都守均照實缺之例給與俸銀、米石，諭旨頗以為然，飭令臣等核議。臣以糜費太巨，未經議准。若大銜借補小缺，則毫無糜費，雖不能安置多員，而要可略安望缺者之心。相應奏明，請旨將陸營借補小缺一案，一併飭部核議。如蒙議准，臣等仍隨時察看，或每年將借補者酌補六七成，序補者酌補三四成，總期眾志交孚，不虞偏廢。理合附片陳請，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)