心靈偵探城塚翡翠(59)_相澤沙呼

五九

　　「你說得對。如果是在菜月出事之後如此自稱倒也罷了，但在我們談話的時候，她沒有理由要偽裝。不過你說的可能性還是存在的。所以我當時的想法停留在『她有可能不是兇手』。但是後來我又找到了新的證據，在我看來，她不是真凶的可能性大大提高了。」

　　「新的證據？」鐘場眉頭緊鎖著問道。

　　「就是這把梯子。假定兇手動過這把梯子，那麼很自然就要產生疑問：她為什麼要這麼做？這是把梯子，當然是為了上到高處才用的，兇手是想要上到臨時板房的屋頂去。」

　　「爬到臨時板房的屋頂？為什麼？」

　　「請仔細回想一下。在另外兩個案件的現場，都有一處比較高的地方。公園裡有滑梯，還有攀爬架。」

　　「兇手爬到了那上面嗎？」

　　「到底是為什麼？」

　　兩個刑警目瞪口呆地問道。

　　香月還沒開口，一旁的翡翠打破了沉默，輕輕地說：

　　「莫非是……想要拍照嗎？」

　　「拍照？莫非，兇手拍了遺體的照片？」

　　「是的。我認為這個可能性很大。我猜，兇手將被害人橫放在長椅上，將其衣物弄亂，並拍成了照片。兇手可能為了構圖，也從近距離拍攝了照片。但是想要拍攝全身照，上到高處是最理想的。所以她移動梯子，上到了臨時板房的屋頂。而拍攝下來的照片，就是這個連環殺手拿走的紀念物品了。」

　　「但是老師……」翡翠有點困惑地問道，「這為什麼可以成為蓮見同學不是兇手的另一佐證呢？」

　　「你好好回憶一下。在第一個殺人現場，殘留有一處奇怪的痕跡。滑梯附近有一條細細的線，延伸到長椅的方向。」

　　「那個難道不是小孩子畫出來的線嗎？」

　　鐘場問道。香月搖了搖頭。

　　「我如果早一點意識到就好了。其實我也有過好幾次經驗——那是鏡頭蓋從滑梯上滾落時留下的痕跡。」

　　「鏡頭蓋——你是說單反相機鏡頭的蓋子？」

　　「對。那玩意兒掉落的時候，會滾得老遠。兇手一定是想要從滑梯上拍攝遺體，取下長焦鏡頭的蓋子之後失手滑落了吧。鏡頭蓋從滑梯上滾落後，畫出一道直線。單憑這一點痕跡並不能查出兇手，兇手覺得，將其擦除可能反而會留下腳印，故而沒有處理。的確，至今為止沒有人注意到這個痕跡。」

　　「這又如何可以成為排除蓮見綾子的理由呢？」

　　「可以成為。蓮見綾子的愛機，是鏡頭和機身無法拆分的單反相機。請注意，既然兇手是在滑梯上將鏡頭蓋弄丟的，那就意味著她極有可能是在滑梯上打開了鏡頭。當然，兇手在地面上也對遺體進行了拍攝，那時候肯定也打開了鏡頭蓋，並將其放在了口袋之類的地方。在這之後，兇手想要在高處攝影，於是爬上了滑梯。這時候鏡頭蓋當然是關著的，因為鏡頭蓋是從滑梯上滾落的，所以滑梯上一定有過打開或關上鏡頭蓋的動作。那麼你們覺得，為什麼會在滑梯上將曾經打開過的鏡頭蓋重新蓋上又取下呢？」

　　「是因為更換鏡頭嗎——」

　　鐘場好像明白了，嗓門裡憋出一句。

　　「對了。在滑梯上拍照，需要將標準鏡頭更換為長焦鏡頭。這時候就有必要蓋上、取下鏡頭蓋了。然後兇手失手將其滑落。可是請注意，她的單反相機，鏡頭和機身是一體的，不能更換鏡頭——」

　　「即便如此……」蝦名小心翼翼地說，「即便無法更換鏡頭，鏡頭蓋也有可能不小心掉落呀。上滑梯的時候身體是前屈的，鏡頭蓋有可能從口袋裡滑落出來。」

　　「對，我也思考過這個可能性，但回想起來，其實是不可能的。蓮見綾子拍攝翡翠小姐的時候，我觀察過她使用的相機。那台相機上，機身和鏡頭蓋之間連了一條掛繩。所以，鏡頭蓋掉落的可能性微乎其微。」

　　「有沒有可能是在第一個案子之後，為了防止掉落而系上的呢？」

　　「去年攝影部的合影裡面，也有她相機的影像。所以至少從去年起，她就一直在使用防止鏡頭蓋掉落的掛繩了。在其他部員拍攝的蓮見綾子的照片裡，不論哪張照片，拿的都是那台相機。所以，她同時擁有其他相機的可能性很低，手上這台對於高中生而言性能已經足夠好，我不認為她會在犯案時使用別的相機。」

　　「原來如此……我理解了，雖然並不是百分之一百。」

　　「嗯。」

　　香月也只是覺得，她並非兇手的可能性極高而已，但並不認為可以完全將她排除在嫌疑人之外。她說不定碰巧知道後蓋的打開方式，又碰巧完整無缺地抽出了膠捲。然後，在犯案的時候，碰巧使用的是完全不同的一台相機。可是，碰巧會如此集中地疊加嗎？

　　確實，如此兇殘的兇手，有必要將其儘早繩之以法，但也不能用並不確實的證據進行審問和逮捕，這樣會傷害到一個少女的名譽。

　　「光是進行推理，但又沒有其他的嫌疑人，這豈不是搜查工作的倒退？」

　　「你說得是。如果能找到別的和三個被害人有共同接觸的人物就好了……」

　　香月摸摸下巴，從自己的包裡掏出一冊MOLESKINE筆記本。在這種時候他還是更喜歡非電子化的操作。他寫下了三個人簡單的關係圖，試著分析她們的接觸信息。

　　第一個被害人，武中遙香，攝影部。美化委員。課後上補習班。
　　第二個被害人，北野由裡，藤間菜月的同班同學，圖書委員。放學後直接回家。
　　第三個被害人，藤間菜月，攝影部。廣播委員。

　　「先找到兩人共通的事項，然後再找第三個人與她們的關聯就可以了，但……」

　　「這樣看來，北野由裡怎麼分析都很離群啊，」翡翠說，「其他兩個人都是攝影部。」

　　「是的。如果蓮見綾子是兇手，那麼三個人正好可以串起來了。我覺得，應該還有我們沒有發現的關係存在……」

　　「有沒有可能她們在高一的時候曾經是同班同學，或者曾經上過同一所初中之類的？」

　　「她們去年不是一個班，」蝦名翻閱著筆記，回答了鐘場的問題，「三個人都是從附近的初中升學來的，但各自的學校也都不同。而且三個人都沒有在外面打工。」

　　不是同班，也不是同班級委員，初中母校也不一樣。

　　歸根結底，三個人裡只有兩個人的興趣班一致。

　　會不會有什麼細節被我們忽略了？

　　「那個——」

　　翡翠忽然弱弱地說。

學達書庫(xuoda.com)