戰爭論(116)_學達書庫

一一六

　　第十八章制高

　　制高這個詞在軍事藝術中有一種特別的魅力，地形對使用軍隊的影響，有很大一部分，恐怕有一半以上事實上是這個因素帶來的。軍事學中的許多法寶，諸如瞰制陣地、鎖鑰陣地、戰略機動等等都是以制高為基礎的。我們要仔細地但又不致煩瑣地考察這個因素，來辨明它的真假虛實。

　　任何物質力量的發揮，自下而上總比自上而下困難。戰鬥也必然是如此，這裡顯然有三個原因：第一、任何高地都可以是通行的障礙；第二、從上向下射擊雖然不會顯著地加大射程，但是，從各種幾何關係來看，比從下向上射擊容易命中；第三、有便於觀察的有利條件。至於這一切在戰鬥中如何結合在一起，這不是我們這裡要談的問題，我們只是把戰術由於制高而得來的幾個有利條件合成一個總的有利方面，並把它看作是戰略上的第一個有利方面。

　　上述三個有利條件中的第一個和最後一個，在戰略上必然也會出現，因為在戰略上也同在戰術上一樣，是要行軍和觀察的。因此，如果說軍隊配置在高處對低處的軍隊來說高地就構成了通行的障礙，那麼，這就是戰略可以從制高中獲得的第二個有利方面，而便於觀察就是第三個有利方面。

　　正是這些因素構成了制高、瞰制和控制的效力，這也正是一支在山頂的軍隊看到敵人在自己下面時產生優越感和安全感的原因，同時，也是在下面的軍隊所以感到處於劣勢並擔憂的原因。這些印象可能比制高在實際上能起的作用還要強有力，因為制高的優點比造成這些優點的實際條件給人的感覺要強烈得多，也許超過了實際。因此，在這種情況下必須把人的想像力看作是增加制高的效果的一個新的因素。

　　當然，就便於運動這一點來說，高處的軍隊並不是絕對有利的，也不是在任何場合都是有利的，只有當敵人想接近它時才是有利的。如果一個大山谷把雙方隔開，那麼在高處的一方就沒有什麼利益了。如果雙方想在平原進行會戰( 霍亨甫利得堡會戰) ，那麼，甚至在低處的軍隊反而有利同樣，觀察也是有很大的局限的：下面繁茂的森林以及軍隊所佔領的山脈本身，都很容易妨礙觀察。人們按照地圖選定的瞰制陣地，在現地看來並不怎麼有利，甚至反而是；利的，這種情況不勝枚舉。但是，這些局限和條件並不能抵銷高處的軍隊在防禦和進攻中所具有的優越性。我們只想簡略地談談處於高處的軍隊在防禦和進攻中是怎樣具有這種優越性的。

　　制高在戰略上有三個有利方面：戰術上的利益、敵人通行困難和我方便於觀察。其中前兩個方面實際上只有防禦者才可以利用，因為只有駐守在那裡的軍隊才能利用它們，而在運動中的進攻者是不能利用它們的。至於第三個有利方面，則是進攻者和防禦者都可以利用的。

　　由此可見，制高對防禦者是多麼重要，而且只有在山地陣地上，制高才能帶來決定性利益，所以山地陣地能為防禦者提供一個重要的有利條件。至於這一點在其他情況影響下會有什麼變化，我們將在《山地防禦》一章中闡述。

　　在這裡有一點必須區別清楚，我們所談的不只是某一地點(例如一個陣地) 的制高問題。如果只是某一地點的制高問題，那麼戰略上的有利方面就幾乎只表現為一次有利的戰鬥這樣一個戰術利益了。但是，如果人們把一個廣大地區（如整個省）設想為一個傾斜的平面，就好象是分水嶺的斜坡一樣，人們可以在這上面行軍幾天而能始終瞰制前面的地區，那麼，戰略上的有利方面就增加了，因為這時制高就不僅有利於戰鬥中兵力的運用，而且有利於幾個戰鬥的運用。在防禦中就是這樣。

　　進攻時，也幾乎可以得到防禦中從制高得到的那些有利方面，因為戰略進攻不象戰術進攻那樣只是一次孤立的行動，它的進程不象齒輪的運轉那樣是連續不斷的，而是通過幾次行軍實現的，各次行軍之間都有或長或短的間歇，而在每次間歇中，進攻者同他的敵人一樣，也處於防禦狀態。

　　在便於觀察方面，不論在防禦和進攻中制高都能產生一定的有利效果，這種效果是必須考慮的。它體現在便於各個單獨的部隊發揮作用這一點上，因為整體從制高中可以獲得的有利條件，每個部分也是可以得到的。因此，每個大的或小的單獨的部隊有這種有利條件比沒有這種有利條件總要好一些，而且，這些部隊配置在瞰制陣地上也比沒有這種陣地時遭到的危險要少一些。至於這些分開的部隊能帶來什麼好處，我們在別的地方研究。

　　如果我方既在制高方面有有利條件，又在地理條件方面比敵人有利，而敵人的運動卻由於種種原因(例如在大河的近旁) 受到其他的限制，那麼，這就會迫使敵人儘快離開這個不利的位置。一支軍隊如果不佔領大河谷兩側的高地，它就不可能扼守那個河谷。

　　由此可見，制高可能成為真正的控制，而且這個觀念的現實意義是不容否認的。但是，如果瞰制地區、掩護陣地、甲土的鎖鑰等等名稱只是根據地勢高低確定的，那麼，就不能保證它們不是沒有健康內核的空殼。有些人為了給軍事行動平凡的外表增添一點裝潢，首先抓住這些理論上的高貴的因素不放，於是這些東西就成為那些博學多才的軍人們津津樂道的話題，成為戰略法師手中的魔杖。但是，這種空洞的概念遊戲以及它們同實際經驗的種種矛盾，都不能使作者和讀者信服。他們這樣做無異于達乃敦往無底桶裡注水。有人把事物的條件當成了事物本身，把工具當成了使用工具的手；把對這樣的地區和陣地的佔領看作是力量的表現，看作是擊劍中的砍和刺；把這些地區和陣地本身看作真實的數量。其實，佔領不過等於為了砍和刺而抬起胳臂，這樣的地區和陣地無非是一種死的工具，不過是一種只有通過某種客體才能體現出來的特性，是同數值還沒有聯繫在一起的正號或負號。而這種砍和刺，這個客體，這個數值就是勝利的戰鬥，只有它才能真正算數，才能用來計算。不論在書本上評論或是在戰場上行動時，人們都必須永遠記住這一點。

　　因此，既然只有勝利的戰鬥的數量和重要性才起決定作用，那麼顯而易見，雙方軍隊及其指揮官的素質又躍居首要地位，而地形所起的作用只能看作是次要的。

學達書庫(xuoda.com)