戰爭論(138)_學達書庫

一三八

　　第十三章堅固陣地和營壘

　　我們在前一章已經說過，如果一個陣地有天然條件和人工的加強，以致堅固到堅不可摧的程度，那麼它的意義就已經完全超過了作為一個有利的戰場的程度，因此，它就具有了特殊的意義。我們準備在本章中考察這種陣地的特點，並且由於它具有近似要塞的性質而把它稱為堅固陣地。

　　這種陣地，單靠人工構築的工事是不容易構成的(除非是要塞附近的營壘) ，至於單靠天然障礙，就更不容易構成了。這種陣地是天然條件和人工加強相結合的產物，因此常常被稱為營壘或築壘陣地。實際上任何一個或多或少築有工事的陣地都可以叫做築壘陣地，不過，這樣的陣地同我們在這裡所談的陣地在性質上是完全不同的。

　　構築堅固陣地的目的是使配置在這一陣地內的軍隊處於堅不可摧的地位，從而或者是直接地真正掩護一個地區，或者只是掩護配置在這一地區內的軍隊，以便爾後用這部分軍隊以另外的方式間接地掩護國土。以往戰爭中的防線的作用，特別是法國邊境附近的防線的作用是前一種，而四面都形成正面的營壘以及構築在要塞附近的營壘的作用是後一種。

　　如果陣地的正面由於築有築壘工事和設有阻止敵人接近的障礙物而堅固到堅不可摧的程度，那麼敵人就只能通過迂回來攻擊我們的翼側或背後。為了使敵人不容易進行這種迂回，就要為這些防線尋找可以掩護其翼側的依託點，萊茵河和孚日山就是阿爾薩斯防線上的這種依託點。這種防線的正面越寬，就越容易防止敵人的迂回，因為任何迂回對迂回者說來總是有某些危險的，而且軍隊迂回時越是不得不偏離它原來的行動方向，這種危險就越大。因此：陣地如有一個堅不可摧的寬大的正面和良好的依託點，就能夠直接掩護廣大地區不受敵人的侵襲。以往這類防禦設施至少是根據這種想法構築的。右翼依託萊茵河，左翼依託孚日山的阿爾薩斯防線，以及右翼依託些耳德河和土爾內要塞，左翼依託大海的長達十五普裡的弗郎德勒防線，都是為這個目的構築的。

　　但是，在一個沒有這樣寬大而堅固的正面和良好的依託點的地區，一支軍隊如果還要借助良好的築壘工事來防守這樣的地區，那麼，就必須使陣地的四面都成為正面，藉以掩護自己免遭敵人的迂回。在這種場合，真正受到掩護的不是這個地區，而只是這支軍隊，因為陣地本身在戰略上只不過是一個點，但受到掩護的軍隊卻能夠防守這個地區，也就是說它可以在這個地區固守。對這樣的營壘敵人是無法迂回的，也就是說，這種營壘的翼側和背後是不能當作比較薄弱的部分而加以攻擊的，因為它的每一面都是正面，處處都一樣堅固。但是，敵人有可能從這種營壘的側旁通過，而且比從築壘防線側旁通過要容易得多，因為營壘的正面幾乎沒有寬度。

　　要塞附近的營壘基本上起著堅固陣地的第二種作用，因為它的使命是掩護集中在營壘內的軍隊；但是，它在戰略上進一步起的作用，也就是它對這支被掩護的軍隊的使用所起的作用，同其他營壘是有些不同的。

　　在談完了產生這三種不同的防禦手段的情況以後，我們想探討一下它們的價值，並且用築壘防線、築壘陣地和要塞附近的營壘這三個名稱來區別它們。

　　一、築壘防線。築壘防線是極為有害的單線式作戰方式，這種防線只有在強大火力的掩護下才能對進攻者起到障礙的作用，而它本身可以說是毫無價值的。但是，能使軍隊發揮這種火力效果的防線的寬度同國土的寬度比較起來總還是很小的。這種防線一定是很短的，因而只能掩護很少的國土，或者說，軍隊將不能真正防守所有的地點。於是人們產生了這樣一種想法：不佔領防線上所有的點，而只是加以監視，象防守一條中等江河時所做的那樣，利用配置好的預備隊來加以防禦。但是，這種做法是不符合防線這一手段的性質的。如果天然的地形障礙很大，以致可以採用這種防禦方法，那麼築壘工事不但毫無用處，而且還是危險的，因為這種防禦方法不是扼守地區，而築壘工事卻只是為了扼守地區而設置的。如果把築壘工事本身看作是阻止敵人接近的主要障礙，那麼，不加防守的築壘工事在阻止敵人接近方面的作用是多麼的小，也是很容易理解的。試問，成千上萬的軍隊一起進行攻擊時，如果沒有火力殺傷它們，一條十二或十五普尺深的壕溝和一座十到十二普尺高的壘牆又能起什麼作用呢？由此可以得出結論：這種防線如果很短，因而相對地來說有比較多的軍隊防守，它就會遭到迂回；如果它延伸得很長，又沒有相應的兵力來防守，它就很容易被敵人從正面攻破。

　　這種防線使軍隊局限於扼守地區而失去任何機動性，所以用它來對抗敢作敢為的敵人是極不適當的。如果說這種防線在現代戰爭中還保存了很長的時間，那只是因為戰爭要素受到了削弱，因而表面上的困難往往起了真正的困難的作用，同時還因為，這種防線在多數戰局中只是在次要的防禦方向上用來對付敵人的侵襲。在這種場合，雖然它並不是完全不起作用的，但是要知道，假使把進行這種防禦的這部分軍隊用在其他地點，卻能夠做出很多更為有利的事情來。在最近的戰爭中，根本沒有人採用這種防線，連這種防線的一點痕跡也找不到了。至於說這種防線是否還會再度出現，那也是值得懷疑的。

　　二、築壘陣地。奉命在一個地區進行防禦的軍隊在該地固守多久，這個地區的防禦就持續多久(這一問題在第二十七章將詳盡地論述) ，當這支軍隊離開和放棄這個地區時，防禦也就終止了。

　　如果一支軍隊奉命固守遭到優勢很大的敵人攻擊的國土，那麼，對付敵人的辦法就是利用堅不可摧的陣地抵禦敵人的武力，掩護自己的軍隊。

　　正象我們已經談過的那樣，這種陣地四面都是正面，所以如果採用通常寬度的戰術配置，在兵力不很大(要是兵力很大，那就不符合這裡所假定的整個情況了) 的情況下軍隊就只能防守很小的地區。這個地區在整個戰鬥過程中會遭到許多不利，以致即使盡可能利用築壘工事來增強力量，恐怕也難以進行順利的抵抗。因此，這種四面都是正面的營壘的每一面都必須有相當大的寬度，而且每一面還都應該是近乎堅不可摧的。在要求有很大的寬度的情況下，每一面又要求具有這樣的堅固程度，這是築城術所做不到的。

　　因此，構築這樣的營壘應具備一個墓本要求，那就是利用地形障礙使營壘的某些部分完全無法接近，使另外一些部分難以接近。所以，為了能夠運用這一防禦手段，必須具備有地形障礙的陣地：凡是沒有這種陣地的地方，只靠構築工事是不能達到目的的。上述這些考察只關係到戰術上的結果，我們所以談到這些，只是為了要說明築壘陣地可以作為戰略手段使用。為了清楚地說明這個問題，我們在這裡提出皮爾納、崩策耳維次、科爾貝克、托裡希—佛德臘希和德裡薩這些營壘作為例子。現在我們來談談營壘在戰略上的特點和效果。

學達書庫(xuoda.com)