戰爭論(167)_學達書庫

一六七

　　第二十六章民眾武裝

　　在文明的歐洲，民眾戰爭是十九世紀才出現的現象。對於這種戰爭，有人贊成，也有人反對。在反對的人中間，有些基於政治上的理由，把民眾戰爭看作是一種革命的手段，是公認為合法的無政府狀態，認為這種狀態對國外的敵人固然危險，但對國內的社會秩序同樣是危險的。有些則基於軍事上的理由，認為進行民眾戰爭是得不償失的。第一種看法同我們這裡所談的問題沒有關係，因為我們僅僅把民眾戰爭看作是一種鬥爭手段，也就是只從用它對付敵人的角度來考察它。但是，關於第二種看法，我們不能不指出，一般說來，民眾戰爭應該看作是戰爭要素在我們這個時代突破了過去人為的限制的結果，看作是我們稱之為戰爭的整個發酵過程的擴大和加強。如果我們從過去局限很大的軍制那裡開始來看問題，那麼就可以看到徵集制度、使軍隊的數量大大增加的徵集制和普遍兵役制，以及後備軍的利用，都是同一類事物的發展；而現在的民軍制度，即組織民眾武裝也是這一類事物的發展。既然前面幾種新的手段的出現都是打破過去的限制的一種自然的和不可避免的結果，既然首先採用這些手段的人大大增強了自己的力量，以致對方也不得不採用這些手段，那麼，就民眾戰爭來說，情況也會是這樣的。一般說來，善於運用民眾戰爭這一手段的國家會比那些輕視民眾戰爭的國家佔有相對的優勢。既然如此，那麼問題只能是，這一增強戰爭要素的新手段對人類究竟有無益處。這個問題，恐怕只有解答了戰爭本身對人類究竟有無益處的問題，才能得到徹底的解答，我們把這兩個問題都留給哲學家去解決。可能有人認為，民眾戰爭所耗費的各種力量，如果用在其他戰鬥手段上，可能更有成效。但是人們用不著多加研究就會確信，這些力量絕大部分是不能自由支配的，不能隨意使用的。這些力量中的主要部分，即精神力量，甚至只有在民眾戰爭中才能發揮出效果來。

　　因此，問題不在於一個國家通過全民武裝所進行的抵抗要付出什麼代價，而在於這種抵抗能夠產生什麼影響，它必須具備哪些條件，它的用法怎樣。

　　這種很分散的抵抗不適於通過對敵人進行時間上和空間上集中的重大打擊來發揮效果，這是事物的性質決定的。

　　這種抵抗的效果象物質的蒸發過程一樣，取決於面積的大小。面積越大，民眾武裝同敵軍的接觸越廣泛，也就是敵軍越分散，民眾武裝的作用就越大。民眾武裝象暗中不斷燃燒著的火焰一樣破壞著敵軍的根基。民眾武裝需要經過一定時間才能取得成果，所以，在敵對雙方相互作用的那個期間，就會出現一種緊張狀態；有時，由於民眾戰爭在一些地點遭到挫折和在另一些地點慢慢停歇下來，這種緊張狀態可能漸漸消失；有時，由於這種遍地燃燒的熊熊烈火從四面圍困敵軍，迫使它為了避免全軍覆沒而退出這個國家，這種緊張狀態可能導致一種危機。要想單靠民眾戰爭造成這種危機，就必須具備這樣的先決條件：或者被侵入的國家的幅員非常遼闊( 除俄國以外歐洲任何其他國家都不存在這個條件)，或者入侵軍隊的兵力同被侵入的國家的幅員極不相稱(這實際上是不存在的) 。因此，人們如果不願陷入空想，就必須考慮使民眾武裝的作戰同正規軍的作戰結合起來，並通過一個總的計劃使二者相互協調起來。民眾戰爭只有在下列條件下才能發生效果：(1) 戰爭是在本國腹地進行的；(2)戰爭的勝負並不僅僅由一次失敗決定；(3)戰區包括很大一部分國土；(4)民族的性格有利於採取這種措施；(5) 國土上有山脈、森林、沼澤，或耕作地，地形極其複雜，通行困難。

　　人口的多少不起決定性作用，因為在民眾戰爭中很少會發生缺少人員的情況。居民的貧富也不直接起決定性作用，或者至少不應該起決定性作用，但是，不容否認，貧窮的、習慣於吃苦耐勞的人民往往也表現得更勇敢，更堅強。

　　象德國很多地區那樣居民住得很分散的情況非常有利於發揮民眾戰爭的效果。有這種特點的地區，就可以分割成更多的零散的小塊，更便於人們隱蔽，在這裡道路雖多，但很不好，軍隊舍營會遇到無窮的困難，尤其是民眾戰爭通常所具有的那種特點在這裡會小規模地反復出現。這種特點就是：處處都有抵抗的因素，但是，處處又都捉摸不到。

　　如果居民集中在一些村莊裡居住，那麼，敵軍就會佔領那些反抗最激烈的村莊，甚至為了懲罰居民而把這些村莊搶光，燒光，但是，這種作法對威斯特伐利亞的農民大概是行不通的。民軍和武裝的民眾不能而且不應該用來對抗敵軍的主力，甚至也不能用來對付較大的部隊，它們不能用來粉碎敵軍的核心，而只能從外部和邊緣去蠶食敵人的軍隊。它們應該在進攻者的大部隊沒有到達的戰區兩側地區起來反抗，使這些地區完全擺脫敵人的影響。它們應該象密集在戰區兩側的烏雲，緊跟著前進的敵人移動。凡是敵人完全沒有出現的地方，民眾不會缺少武裝起來反抗敵人的勇氣，鄰近地區的大批居民追隨著這個榜樣，就會陸續燃起反抗之火。這樣，反抗的火焰就會以燎原之勢蔓延，最後燒到進攻者的基地，燒到他的交通線，並破壞他的生命線。當然，我們並不把民眾戰爭誇大為萬能的，並不把民眾戰爭看作象人們無法對付的風雨一樣，是單靠軍隊無法對付的用之不盡而不可戰勝的東西。總之，我們的論斷不是以那些吹噓民眾戰爭的言論為基礎的，但是，我們仍然不能不承認，人們不能象驅逐一隊士兵那樣趕走武裝的農民。土兵象一群家畜那樣集結在一起，通常是筆直地向前奔跑，而武裝的農民卻用不著什麼巧妙的計劃就會向四面八方散開。這樣一來，任何小部隊在山地、森林地，或者地形極其複雜的地區行軍就都非常危險，因為隨時都可能發生戰鬥，一支行軍的縱隊即使很久沒有發現新的敵人，那些早被縱隊先頭逐走的農民也還可能隨時在縱隊尾部附近出現。至於破壞道路和封鎖隘路，正規軍的前哨或別動隊所使用的手段同發動起來的農民所使用的手段比較起來，就差不多象自動機器的動作同人的動作比較一樣。敵人除了派很多部隊護送運輸隊，駐守在兵站、隘口、橋樑等地以外，沒有別的對付辦法。民眾武裝最初的活動規模總是有限的，敵人由於害怕過多地分割自己的兵力，派來對付他們的部隊也是不大的。民眾戰爭的火焰通常恰恰就是在同這些小部隊的鬥爭中燃燒起來的，在某些地方，民眾武裝依靠數量上的優勢戰勝了敵軍的這些小部隊，於是他們的勇氣增加了，鬥志更激昂了，鬥爭也更積極了，一直發展到能夠決定整個結局為止。

　　根據我們對民眾戰爭的看法，民眾戰爭必須象雲霧一樣，在任何地方也不凝結成一個反抗的核心。否則，敵人就會用相應的兵力來打擊這個核心，粉碎它，俘虜大批人員。

學達書庫(xuoda.com)