紅妝俊仵作(5)_童繪

五

　　是稱讚吧？就不知為何由那口中說出總顯得有幾分嘲弄意味。魏鷹語撇撇嘴，輕哼了聲。「大人不想說，鷹語不問便是。」

　　被眨之後，江蘭舟將京中府裡的家僕全都遣散，唯有賈立與鷹語隨他從京城來到此處。他倆嘴上怨著，可能為一個被貶之人離京實屬不易，因而他打從心底不介意他們問起任何事，也儘量不有所隱瞞。

　　江蘭舟說道：「為了打發我，陶爺願意將家族中人借我兩年，條件是不能洩露其為陶氏。因此，此事莫要讓衙中其他人多說。陶知行在家行九，往後在人前，喚其阿九吧。」

　　仵作行人為賤民之階，然而陶氏在六扇門中自有其地位；尤其陶知方在京中任職多年，建功不少，曾領有官銜，辭官後也已贖籍從商，不應與一般仵作相比。只是如同陶知方所言，在被淡忘之前，陶氏一門又如何能擺脫世人那根深柢固的門戶之見？

　　……這是為何那時大人將他與賈立支開了說話？他不否認，初聞與他等同坐之人曾為仵作時，心中是有些許抗拒的。魏鷹語執起小杓往硯臺上澆了點水，繼續磨墨。

　　魏鷹語不說話，江蘭舟也不說話。

　　不遠處的少年圉起賈立搬到腳邊的水，沖洗那屍身沾滿了乾涸污泥的雙腳；因放置過久，少年卷起袖，用雙手使力搓著，花了些功夫才洗淨，露出一雙精繡的鞋子。少年思索一陣，細細檢視雙腳細處。

　　先前因雙腳沾滿泥濘，只注意到屍身腰腹間的傷，不想腳上也有傷呀……江蘭舟仍是默默看著，思緒卻飄遠了。

　　陶氏尚有一人，其檢驗之技不下於我。這是當日老友說過的話。

　　眼前少年的技術如何，他還需觀察一陣方能下定論……腦中、眼前竄進的是初見那時，與眼前此刻少年身影的重迭，那眼神、那幾近狂熱的堅定，不為旁的，只為身前的死物。

　　江蘭舟覺得十分有意思。

　　一樣保持沉默的魏鷹語靜靜觀察著大人，那雙總是顯得閒懶的眼此刻隱隱透著精光……是因這個陶仵作？大人時常表現得漫不經心，多數時候也是真不把事情放在心上，這樣的大人又怎麼會對一個仵作露出這般饒富興味的表情？莫非，有什麼隱情？

　　狐疑的眼神瞄向大人，就見他手動了動，執筆舔墨。魏鷹語微微傾身，見到大人在鋪平的白紙上畫了具人體外形，標出屍身上的傷口兩處，又寫下對其死因的猜測。

　　此屍被搬入衙中那日，大人瞥了一眼後便回到書房，沉思了整整一日，卻因傳不來仵作相驗，單單傳來幾人問話後又都遣了回去；眼下看著陶仵作驗屍，大人寫下幾個那日堂上問過話的人名，必是有了些想法。

　　所以，大人面露快意是因此案將解？

　　……從前從不覺大人如此將為人申冤、為民喉舌視為己任的哪。至少，過去三年他在福平縣的模樣，較易令人聯想到昏官二字……魏鷹語暗暗歎了口氣，低頭繼續磨墨。

　　一會，江蘭舟擱下筆，似是不經意地睨了魏鷹語一眼，見他不再打量自己，才又望回了堂中。

　　依照屍體僵硬程度、屍斑分佈，算上此地天候與濕氣，此人咽氣已超過兩個月了……

　　自離開日江一路行來，直至來到福平惠堂之前，對於此案此屍，沒人提過隻字片語；所以，除了衙門中有具似是他殺的屍體待驗以外，陶知行對案情一無所知。

　　如今看來，除了幾處明顯是搬運時留下的瘀痕、久置而生的蛆蟲，此屍保存得極好。邊想著，小心翼翼的動作未停，右手扣著一雙細細長長的銀筷，夾出幾隻在屍身上鑽洞的小蛆。

　　當手裡的瓷盤中堆滿了交迭蠕動的小蛆，陶知行有那麼一刻出了神。

　　未久，她緩緩將瓷盤放下，轉向橫置的光裸身軀。

　　剝除了一身華服，洗去髒汙，僵硬而泛白的男屍腰腹間，以及兩腳小腿至腳踝處皮開肉綻的傷，成了教人難以忽略的幾處顏色。陶知行從懷中拿出一個扁布包攤開，掏出皮尺，度量男屍的頭圍、身長、肩寬等處，接著換了銀制探尺，度量腰腹間與腳上傷處。

　　轉換角度間不意瞥見了那遠站在牆邊的幾名衙役，他們臉上的表情究竟是害怕還是嫌惡，陶知行沒去深究；活人的心思總是多變，而她不擅捕捉那些可能連本人都沒細想便洩露出來的情緒變化。

　　丈量完畢，陶知行隨手將使用過的器具拋入木箱，黑眸落在男屍慘白的面容。那僵硬的兩頰、微張的口，與那雙因痛苦或怨或恨等等臨死前最真實心緒而瞪大的眸子，是一刻也沒變過。

　　仿佛確認著什麼，陶知行又多看了一會，按驗完屍的規矩替他闔了眼，甩開一方白布蓋上大體，才拾起一旁的濕布淨手。然後她來到案前，取了紙筆將檢驗所得記下。

　　死因不太複雜，約莫半炷香時候，她捧起紙張吹了吹，交給一旁的賈護衛。

　　賈立來到大人案前時，大人正端詳手中物品，那是方才交由一旁衙役刷洗的死者衣物。他神情專注，沉思了許久仍不語。

　　盯著那雙好看的眉半晌，陶知行楞楞地側了側頭，很配合地一同沉思起來。那精繡的衣袍她遞交給衙役前細細摸過，不似一般鄉間繡工，倒讓她記起入冬前大哥、三哥上京，回來時帶了幾匹布給家人裁作新衣，正正繡有類似的圖樣，還說什麼京中正風行……

　　若身上衣袍為京風織布，死者多半來自京中？

　　她一凝眉，再抬起頭時，就見江大人正睨著自己，那偏低而冷的聲音道：

　　「兇器為尖銳物，能否再精准些？腰腹間與腳上之傷都是尖銳物所傷？可是同一兇器？傷處深度、廣度、力道分明不同，這又是因何所致？」

　　身為縣令問這話沒有不妥，那是她的錯覺嗎？言語中怎麼隱隱就透著股訕然……是質疑她的判斷？陶知行有些訝異他已讀完自己寫下的分析，並抓出疑點，畢竟關於傷處的細節分別散落在上半體與下半體檢驗兩段中、傷處外觀與細部檢驗的字句裡，而他分明只是隨意掃了一眼，便又研究起死者衣物的……不是嗎？

學達書庫(xuoda.com)