盜墓史記(47)_學達書庫

四十七

　　巧合篇外：

　　中國帝王葬姿之謎

　　中國古代的葬俗很多，葬姿各異。已考古發的葬姿有仰面直肢、曲肢、側身、俯身等，還有一種更是今人無法理解的葬姿，肢解葬。但這些都是民間使用的葬姿。帝王死後是怎麼入葬的？在明定陵發掘前，不見報導。

　　帝王的葬姿卻屬於皇家私事，秘不外傳，史無記載，是千古之謎。

　　萬曆皇帝葬姿暴露天大秘密

　　定陵棺槨開啟後，陵主萬曆皇帝朱翊鈞帝、孝端、孝靖後的葬姿赫然在目。

　　就考古的一般常識來說，陵墓的發掘必須要注意的，一是墓主人的屍體情況，二是可以證明墓主身份的文字，而不是金銀財寶那些陪葬品。所以，開啟梓棺一般是最後一道，也是最重要的一道考古程式，要求相當嚴格。在主要專家或是主政官員到場的情況下，才會打開棺槨。

　　定陵，作為一座一級帝王陵，其發掘過程也是極其小心的，參與定陵考古的專家和官員，對棺槨的開啟慎之又慎。

　　當時，發掘人員小心打開棺槨後，現場專家大吃一驚——

　　朱翊鈞屍骨放置在一條錦被上，錦被兩邊上析，蓋住屍體。屍體頭西腳東仰臥，肌肉已經腐爛，僅剩骨架。面向上，頭頂微向右偏，右臂向上彎曲，手放在頭右側，左臂下垂，略向內彎，手放在腹部。手中拿念珠一串。右腿稍彎曲，左腿直伸，兩腳向外撇開。

　　孝端後屍體放置在織金妝花緞被上，被兩側上折，蓋住屍體。屍體已經腐爛，骨架頭西腳東，面向右側臥，左臂下垂，手放在腰部。右臂向下直伸。足部交疊，左足在上，右足在下。

　　孝靖後屍體亦放在織錦被上，被兩側上折，蓋住屍體。屍體己腐爛，僅剩骨架，腳東放置。面稍向右側臥，右臂向上彎曲，手放在頭下。左臂下垂，手放在身上腰部。

　　朱翊鈞和他的皇后屍體放置呈如此姿態，真乃驚世發現。

　　之前誰也沒有見過帝王的葬式，在現存的資料中，帝王死後屍體擺放成什麼姿態入斂，一直是秘不示人的。而根據傳統的喪葬習俗，入棺時外人都是要避諱的，即使是身邊人，也只有極少數的嫡親才能看到，因此才沒有一丁點兒這方面的文字記載。

　　定陵暴露了一個驚天的秘密，給考古界帶來了一個天大驚喜，這應該是定陵考古發掘的最大收穫之一。

　　下葬時棺墜地改動了葬姿？

　　之所以說朱翊鈞的屍骨姿態暴露出了一個天大秘密，一是帝王棺槨內屍體擺放姿式是一個千古之謎，現在被揭開了，填補了一個歷史空白；二是因為其姿式太怪異了，與傳統的「仰身直肢葬」完全不符，其包含的資訊也應該是深奧的。

　　為何朱翊鈞在棺槨內會曲肢側臥？難道被人動過？專家一直不得其解。期間由於經歷了「文化大革命」，直到2004年才有專家就此作了合理的推斷，比較合理地破解了帝王葬式密碼，引起了當年學術界的注意。

　　2004年3月份，明清陵寢學術研討會收到了一篇關於這方面的論文。這是「明十三陵特區辦事處」專家王秀玲提交的，題目叫《試論明定陵墓主人的葬式》。

　　從定陵帝、後骨架情況看，三人葬式稍異，顯然不象普通人的葬式。

　　根據其骨架：頭部均為向右側臥，左手都放於腰部。右手，朱翊鈞和孝靖後向上彎曲，放於頭部，孝端後為下垂式。腿部，朱翊鈞右腿彎曲，左腿直伸，孝靖後兩腿彎曲，孝端後兩腿平放足部交叉。王秀玲推斷，朱翊鈞的原葬姿勢應為罕見的「側臥式」。

　　孝靖後骨架情況應與原葬式相似，而朱翊鈞與孝端後則可能有出入。因為人死後入葬，不可能故意擺成一腿彎曲一腿直伸狀。顯然，朱翊鈞的葬式不是原狀。孝端後雖是兩腿平放，但其頭部向右側臥，脊椎亦向右側彎曲，兩腿平放與其不相符。其原狀應為側臥式。朱翊鈞頭部、脊椎情況與孝端後相類似。

　　再者，屍體如果平放，一般晃動也不會有大變動，只有側臥式，碰撞時易變形。如果向右側臥，必然倒向左側，所以朱翊鈞左腿直伸。孝端後左足壓右足，根據二人骨架情況分析，原葬式應為向右側臥。而朱翊鈞應為雙腿彎曲式，只是因為晃動和碰撞而改變了原葬姿式。

　　孝端後的右臂下垂姿式尚待研究，如果原葬式是下垂式，一般情況下，手臂應貼近身體。孝端後的右臂是向外撇，如與朱翊鈞和孝靖後一樣放於頭部，因碰撞右臂發生變化，就有可能是現在的姿式。

　　根據史書上當年朱翊鈞下葬時的文字記載，原葬式確實可能變動過。

　　當時，棺槨是從百里之遙的京城靠人工抬運到山陵，沿途顛簸。《泰昌實錄》記載，葬朱翊鈞及孝端皇后時（孝靖皇后比朱翊鈞早逝九年，己入葬于天壽山東井平崗地）僅抬杠軍夫多達八千六百人。一路上繩索常有損壞，不斷更換。棺槨到鞏華城時(今沙河)，抬棺槨的木杠有斷裂聲，右邊一角曾墜地。如此這般，可以想像屍體姿式有變化是完全可能的。

學達書庫(xuoda.com)