梅朝榮品諸葛亮(36)_梅朝榮

三十六

　　諸葛亮製造了六伐中原，這種瘋狂的軍事行動雖然強烈表明諸葛亮統一天下的決心，也符合他先發制人的戰略，但卻給蜀漢帶來無以估量的損失。

　　諸葛亮前後六次北伐都沒有達到目的，在這六次北伐中，導致失敗情況都有一個共同的原因---糧食供給不上。

　　自古蜀地就是一個物產豐富之地，有"天府之國"美稱。但是，當時它也有一個最大的弊端：蜀道之難，難於上青天。道路不好走，用現在人們的話說就是"要想富修寬路"，有好東西運不出去，相當年大漢開國皇帝劉邦走漢中之時，因為沒有路才修棧道，不過後來也是這個棧道幫助了他重出江湖。軍事家稱：大軍未動，糧草先行。諸葛亮再用兵如神，他的軍隊也得吃飯不是，從內往外運物資那可是一個勞民的事。單是從漢中到天水就有四百里的羊腸小徑。

　　諸葛亮是在後方沒有能力提供充足後勤保障的情況下，貿然北伐的。這樣，即使他戰場上能夠獲勝，由於所處的戰場乃是相對較為荒涼的隴西、隴右地帶，無法從敵人或佔領區中及時得到補給，這便從根本上妨礙他繼續前進。結果，正用得上他自己當年形容曹操的一句話："強弩之末，勢不能穿魯縞者也。"

　　再則，蜀漢的綜合國力本來就無法與魏國相提並論，諸葛亮竟然"無歲不征"，客觀上有點窮兵黷武的意味，反使蜀漢的國力進一步削弱。

　　曹操在北方實行"屯田"制，有效地恢復了北方的農業生產，也為其爭霸天下的圖謀奠定了堅實的物資基礎。統一北方前，經過幾十年的戰亂，昔日富庶的中原已經是一片狼藉，"白骨露於野，千里無雞鳴"是當時北方情況的形象寫照。曹操採取了一系列恢復經濟的措施，特別是大規模地屯田，招收大量流亡的農民，使北方經濟迅速恢復發展起來，形成了"雞犬之聲，阡陌相屬"的局面，而且從國土面積上來講，魏國的土地面積約占全國的三分之二，蜀國和魏國的戰爭等於是以區區一隅抵抗全國的戰爭，北伐對蜀國來說是傾盡了全力，但對魏國來說只是局部戰爭而已，雖然一度極其被動，經濟上也受到了沉重打擊，但憑藉強大的綜合實力，還沒有淪落到傷筋動骨的地步。

　　吳國所處江南地區由於在東漢末年未受到中原戰火的波及，加上東吳長期對魏國採取以守為主的方針，孫權利用北方的勞動力和技術，使江南地區生產有了較大的發展。吳亡時，倉庫尚存米谷280萬石，吳國的經濟明顯地超過了蜀國。

　　偏居西南一隅的蜀國版圖最小，主要地區僅巴蜀漢中等地，直到蜀亡時，只有戶28萬，人口94萬，軍隊約10萬，可見國力之弱。

　　諸葛亮自然也會想發展經濟，他在蜀國也實行了"休士勸農"，"分兵屯田"的政策。但其規模與曹操屯田遠不能相比，史載諸葛亮曾招募五千人到漢中進行屯田，又派呂"為漢中太守，兼領督農，供繼軍糧"。

　　諸葛亮也承認，他是在"益州疲弊"的情況下率師北伐的。而當時魏國，有人口440萬，軍隊約60萬，力量對比差距明顯。蜀國地方，易守難攻，若能真正聯合吳國，協調一致地對付強魏，則蜀國偏安西南還是有可能的。而四川地區優越的經濟環境也可以為蜀國穩固防守提供條件。如果沃野千里的天府之國的資源能夠真正被開發，蜀國的經濟實力必將大增，逐鹿中原的機會自然大了不少。

　　諸葛亮的北伐政策，當時身處社會下層的許多百姓是相當反感的，"從根本上百姓們總是厭戰和期望和平的"。連年北伐，耗盡了蜀漢的國力。諸葛亮親自點定的繼任者蔣琬和費禕兩人，對北伐就壓根不感興趣，並且還都一致地長期壓制要求北伐的姜維，尤其是他的第一任繼任者蔣琬，十數年內一次也沒真正發動過北伐。

　　孫子兵法中的"善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。"善於用兵的將軍，動員一次軍隊去戰鬥，向前線部隊運送糧食供應軍隊不超過三次，就結束戰爭了。以免國內勞民傷財，動搖國力。

　　淮海戰役中，後方農民用小推車源源不斷向前線送米、送面、送軍用物資，沒用如此的後勤保障，哪有解放軍在前線奮勇殺敵，反過來再看看國民黨軍隊，後勤保障不了，供給短缺，又被我軍包圍，吃飯都是有上頓沒下頓，以至於國民黨軍隊裡戰士們為了糧食相互開槍搶吃的，這樣的軍隊哪還有精力去打仗啊！這樣的戰役沒開戰就已成定局了。淮海戰役勝利跟後方供給是分不開的。陳毅老帥就曾經說過：淮海戰役是人民用小推車推出來到。無怪乎人們常說，打仗其實就是打經濟仗。

　　蜀國和魏國的國力相差多少呢？當時，魏國佔據著整個北方，約有十一個州。蜀國只有一個州。魏國的華北平原、黃淮平原和關中平原幅員廣大，物產十分豐富。相比之下，蜀國只有成都平原這一個較大的農耕區。其物產遠遠不能和魏國相比。魏國有四百五十萬人口，約三四十萬軍隊。蜀國剛剛一百萬人口，最多也只有十四萬軍隊。在政治方面，諸葛亮雖然勵精圖治，把國家治理得有聲有色。但魏文帝曹丕也非等閒之輩，他手下還有一批能幹的政治家，如司馬懿等。也有一批久經戰火考驗的著名戰將，如張頜等人。而蜀國在兵敗夷陵之後，猛將盡失。

　　經過北伐讓蜀國耗盡了財力，影響了蜀國的經濟發展，使其相對弱小的軍事、經濟實力更加弱小。由於蜀漢經濟基礎薄弱，經不起連年戰爭，浩大的軍事開支，同時蜀漢國民對長期的戰爭也極為厭惡，千方百計逃避兵役。

　　有資料表明，由於諸葛亮連年出兵北伐，兵員不足，遂調各郡兵補充北伐部隊，然而各郡大約是以各種藉口為由而拒不發兵，形成了"多不相救"的局面。諸葛亮死後，軍隊中大量的士兵和職業兵戶更是紛紛逃亡，作為地方長官的呂，數年中僅在一個蜀郡就查出了萬餘名逃避兵役者。

　　"言兵不若曹操之多，言地不及曹操之廣"(蘇東坡語)，戰役打響起，連後勤補給都跟不上，在這種條件下，直接發動戰爭無異於飛蛾撲火。他作為一國之丞相，非但不著力於再次恢復國力，反而年年不斷地北伐，搞得連糧草供應都難。蜀漢畢竟沒什麼資本，。所以諸葛亮的六出祁山儘管"常使英雄淚滿襟"，老實說，實在稱不上什麼壯舉，充其量不過是一個操之過急的將領窮兵黷武幹的蠢事罷了。

　　北伐雖然是諸葛亮主動發起的，但街亭之敗卻猶如啟動了一輛連他自己也無法使其停止的戰車，使得他不論是否願意，都必須跟著、而不是駕馭著北伐這輛戰車向前沖下去，將他此後的政治生涯和北伐緊緊地捆在了一起。連年出兵北伐，蜀漢已經出現了"經其野民皆菜色"的景象，可見連年北伐對蜀漢經濟造成的傷害之大。正如臺灣軍事史家李震所說："觀諸葛亮用兵，在戰略上均只見其正，不見其奇，則無可辯護者，至於演義小說謂諸葛用兵神奇莫測者，乃無根之言耳。"

　　儘管蜀漢在北伐中也取得了一些局部的勝利，但雙方力量的懸殊也註定了北伐最後失敗的命運。在一次次的北伐用兵中，蜀漢逐漸耗盡了財力和物力，從而加速了它的衰亡。

學達書庫(xuoda.com)