梅朝榮品諸葛亮(41)_梅朝榮

四十一

　　爭權奪勢

　　諸葛亮六出岐山，無一成功，每當戰場上有突破進展的時候，蜀軍後方供給就會出問題，為何做事十分謹慎的諸葛亮，在準備不足的情況下，連續發動了六次北伐？他有什麼目的？

　　一個人做一件事情總應該有個原因，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。不妨看看他北伐前後所做之事，就能明白他發動戰爭的真正"動機"。

　　劉備生前，諸葛亮沒有一次獨當一面統兵打仗的紀錄。主要業績都是鎮守後方，"成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵"。《三國志·諸葛亮傳》：劉備收江南後，自屯油江口，而派諸葛亮，"使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。"劉備生前的重大軍事行動，都未帶諸葛亮隨行。建安20年，孫權攻荊州，劉備回援公安，未帶諸葛亮。接著攻漢中，欲迎張魯，也未派諸葛亮，而是派黃權。此時諸葛亮應該鎮守成都。建安23年再攻取漢中，也未帶諸葛亮，而是帶法正，因為法正能"著見成敗，有奇劃策算"（《法正傳》）。諸葛亮繼續鎮守成都（《楊洪傳》）。武元年秋7月攻孫權，夷陵之戰，也未帶諸葛亮。由此可見劉備是一直把諸葛亮當蕭何用的。

　　劉備死後，大權旁落。諸葛亮埋藏心裡多年的掌權願望終於有機會施展了。

　　劉備永安托孤之時，派了諸葛亮跟李嚴兩人，一個主管丞相事，一個主管內外軍事。二人權利相當，可諸葛亮不想權利外放，一心想排擠李嚴，想得到劉備沒有給他的全部軍權。劉備死後要運回成都處理後事，諸葛亮略施計謀，把李嚴留在了永安，遠離成都。從此李嚴就再也沒有機會回去過。

　　他在北伐前也做了比較精心的準備，早在第一次發動北伐前，諸葛亮就曾以北伐之後漢中會出現軍事力量空虛的理由為名，向李嚴提出要他駐紮在江州的部隊前往漢中的要求。假設李嚴真的去了漢中，很明顯他的軍隊就會被收編，而他也將成為諸葛亮帳下的一名將領。江州是蜀漢東部與東吳、曹魏交界處的二線重鎮，和漢中地位相當，當時的諸葛亮根本無法提出令人信服的、一定要將李嚴與江州部隊調到漢中理由，因此最後只能暫時作罷。

　　後來，經過幾次北伐的集權後，李嚴最後還是在威逼和兒子升官的利誘下，於建興九年，諸葛亮第四次北伐時，被奪兵權，成為諸葛亮屬下的"中都護署府事"（諸葛亮之府），不久就因謊報軍情罪被廢為庶人。

　　試問，李嚴被調諸葛手下，真的對北伐的這個原始目的很重要嗎？還是純粹的借了北伐的名義，除掉一起被托孤的政治對手呢？不管李嚴最後是犯了什麼罪，可畢竟是諸葛亮違背了先主遺願，用威逼和利誘調動原"俱受寄託""統內外軍事"的李嚴做自己手下，並奪其兵權，然後才是李嚴犯錯被貶，不是因為李嚴先犯了錯被奪兵權，然後再被貶。經過北伐他達到了第一個目的，排除自己最大的政敵---李嚴。集軍、政權力於一身。

　　第一次北伐前，諸葛亮還曾給劉禪上書---《出師表》，不過在這個表中，表面上言辭懇切，感情真摯，可暗中卻包藏奸心。

　　曾有人說："讓荊楚人貴重完全正確，皇帝劉備還是靠荊楚發的家呢。作為外來政權，防止本地人染指高層是為了江山社稷的穩固"。這話不是很妥當，諸葛亮本身是絕對的靠荊楚發的家，而劉備的蜀漢政權，東州和益州人士也有很大的功勞，從國家利益和舉賢讓能考慮，劉備也曾對這些人士很倚重。而諸葛亮所謂"親賢臣"的郭攸之、費禕、董允、向寵等荊楚集團人士，雖然後來證明的確都是賢臣，然換而言之，何宗、費觀、王謀等人難道就不是賢臣了嗎？而且他們都是位列九卿的官員，單就官階論也要遠高於這幾位侍中、侍郎，不提他們，如果沒有私心，全為國家利益的話，于情於理都是說不過去的。

　　第一次北伐失敗了，按照諸葛亮計策，這次北伐是因為馬謖丟失街亭導致全盤皆輸。但是他此前的"違眾拔謖"，不能不讓人懷疑他在樹植親信。早在劉備托孤時候跟諸葛亮說過："馬謖言過其實，不可大用，君其察之！"如果諸葛亮真的像《出師表》裡說的那樣好聽，要貫徹先主的遺志，先主明明有言，諸葛亮卻因為馬氏兄弟是自己荊楚集團的親信。讓他擔任了首次北伐的先鋒人選。最後導致失敗。

　　為堵眾人之口，諸葛亮"自貶三級"，但卻"統管如前"。懲罰只是一個形式而已，只有再發動下一次戰爭，哪怕撈一點小功，就能恢復自己的官職和威信。於是又一次倉促的所謂北伐就這樣開始了，只有在這種北伐的組織狀態下，諸葛亮才能集軍權，政權，人權，物權與一身，所以才會不管北伐的結果勝負，以及是否勞民傷財，一次次發動北伐，對統治者集權來講，北伐的結果倒在其次了。

　　諸葛亮發動北伐還有一個最大的疑點：違背了他《隆中對》的策略。早在諸葛亮出山時就已經制定好了，劉備奪取蜀地後，要等到"天下有變"時候再採取行動。而諸葛亮北伐時並沒有達到他們之前預定的情況，這次軍事行動完全是他策劃出來的。在首次北伐時，蜀國大將魏延曾經建議由他帶領五千人的部隊，通過"子午穀"翻越秦嶺，突襲防守鬆懈的潼關。潼關是關中與中原之間最險要的關隘，拿下潼關就等於關上了魏軍從中原增援關中的大門，至少也可以將前來增援的魏軍當在關外很長一段時間。而此時，諸葛亮則可趁機率大軍越過秦嶺一舉奪取整個關中。可是，魏延的建議被諸葛亮以"過於冒險"而否決了。對此，古往今來的學者有著截然不同的評價。

　　是否還有另一種解釋：諸葛亮害怕假如按照魏延計策，一舉成功了，以後就不會有更多次北伐，那他也就沒有機會集權了。

　　諸葛亮希望在戰爭中保持享受集權、樹立威信，並以此獲得和地位相對等的功名。當一種過度的集權，失去制約，就會出現個人利益和意志淩駕於國家和人民利益基礎上。把北伐不是作為真正的目的，而只是作為個人權利上的砝碼，很多人認為是他為了不負劉備重托，自己"鞠躬盡瘁，死而後已"。實則不然，諸葛亮北伐是個表面文章，實質是為了自己集權。

　　歷史跟諸葛亮開了玩笑，當他滿心希望，一往無前，為自己生前身後贏取功名利祿時，卻命喪五丈原。真如《紅樓夢》甄士隱所唱的《好了歌》：

　　陋室空堂，當年笏滿床！衰草枯楊，曾為歌舞場。蛛絲兒結滿雕梁，綠紗今又糊在篷窗上。說什麼脂正濃，粉正香，如何兩鬢又成霜？昨日黃土隴頭埋白骨，今宵紅綃帳底臥鴛鴦。金滿箱，銀滿箱，轉眼乞丐人皆謗。正歎他人命不長，哪知自己歸來喪？訓有方，保不定日後作強梁；擇膏粱，誰承望流落在煙花巷！因嫌紗帽小，致使鎖枷扛；昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長。亂哄哄你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳！

學達書庫(xuoda.com)