同光大老(28)_高陽

二八

　　榮祿之諱言結納鹿傳霖，恰好說明他在西安那兩三年，積極佈置，預備捲土重來的深刻用心。

　　我還疑心，逐去榮祿，多少也是珍妃告的枕頭狀。總之，自榮祿外放，帝党聲勢漸張，翁同龢至此亦公然為南派的魁首，門戶中的健者有汪鳴鑾、文廷式、張謇、黃紹箕、志銳、長麟等，而一時名士李慈銘、盛伯羲亦多親翁。文廷式曾為珍妃授讀，通過妃家的關係，內外相維，帝黨的形勢頗為可觀。

　　文廷式之受知于翁同龢，純由才華，而最早識拔文廷式的是汪鳴鑾。光緒十五年五月二十四日翁同龢日記：

　　考試中書，汪柳門所取為第一名，餘曰：「或者江西名士文廷式乎？」榜發果然。

　　翌年庚寅恩科，文廷式會試中式，此科會元即夏元瑜兄尊人曾佑先生。翁同龢此年考差特多，貢士複試至殿試，皆與其役。是年四月間日記：

　　十七日，醜初聞雷，醜正雨有聲，一刻即止，僅濕地皮耳。起見月光，寅初二刻登車，未至東華門，知派閱貢士複試卷，至六部公所少坐，天明入。諸公陸續來，與徐公分卷，最後至者嵩犢山，至時已閱及半矣。餘所分無好卷，見犢山處一本則挺拔有偉氣。辰正三畢。徐公歸，余與伯寅、柳門力贊，以犢山所取本為壓卷，遂定。粘簽畢，巳正遞上。遂飯。飯罷午初三刻發下並詩片，請小軍機拆彌封，寫名單，餘等對詩片。未初多遞名單，未正一刻始傳散。

　　二十三日，卯初入殿，次第轉四桌畢，諸公其各轉桌畢，時午初矣。倦臥半刻，未飯。午正集殿上議前十本，各持一二本交徐相國品定，余卷居第一。餘等複加評次，頗有所易，頃刻間升沉增異，豈非命耶？徐相竟無前十本之卷，可謂公道，一破例矣。隨定二甲三甲。

　　二十四日，寅正一刻齊赴西苑門。先聞有起，隨發十本下，餘等人至詩本處。卯正召見讀卷官於勤政東室，福公捧十本入跪案旁，餘等鱗次跪，最後一人折而東。上曰所取皆好。拆封至第二，奏文廷式名，上雲此人有名，作得好。拆封畢，臣具對吳魯本好，第四一卷寫不佳而策翔實。

　　是年讀卷官八員，以福錕居首，徐相其次，以下排名次序為麟書、翁同龢、嵩申、徐郙、廖壽恒、汪鳴鑾。進呈前十本時，亦如會試四總裁分「正大光明」，元卷應出首席。殿試如某卷獨得八圈，當然是眾議僉同的狀元。倘然圈、點、尖，叉，成績計算，大致相同，則排名次時，元卷應出福錕之手。翁同龢既已爭得第一，徐相又無前十本之卷，則第二似應出福錕之手，此卷即屬於文廷式。我猜想定文廷式第二，為翁同龢全力所主張，我更相信，文廷式如果不在卷中有一錯字，則必大魁天下。《十朝詩乘》記：

　　文芸閣學士以第二人及第，廷對卷「閭閻」誤作「閭面」，當加黃簽，而翁文恭力拔之；經禦史劉綸襄論劾，讀卷大臣俱罰俸。

　　文廷式有一外號叫「閭面」，即由此而來。但何以「閭閻」會誤作「閭面」，則少有人言。其實，文廷式卷上是閭「」，非閭「面」。《湘綺樓日記》：

　　大考單第一即閭也，實為可笑。

　　此人必革，第一例不善終也。

　　金梁輯《近世人物志》，引上錄日記，然原文書為閭「」，可作確證。原來文廷式當時誤書「閭閻」為「閭閭」，及至交卷時，方始發覺，已不及挖補，因而作英雄欺人之計，將下一「閭」字中的呂，加筆改為面，於是成了杜撰的「」字。有人要加簽剔出，刊入三甲，為翁同龢力爭，強為辯解，說曾見過「閭」，與簷牙相對。《字彙補》中「門」字內加他字的怪字甚多，而八讀卷官中，徐桐就是個不通的人，福錕、嵩申更不必論，麟書略知詞章，于小學並無功夫。至於徐郙、廖壽恒，皆親翁同龢，汪鳴鑾更不會跟他爭執。翁同龢就是這樣明欺旗人不學，為文廷式爭得一個榜眼。是科狀元吳魯，字肅堂，福建晉江人，雖「好」不能過於文廷式，若非有一不典的「」字，則在翁同龢一手主持之下，掄元絕無可疑。但即令如此，清議仍頗不滿。翁同龢於五月八日記：

　　外間以文廷式得鼎甲，頗有物論。

　　不久，乃有劉綸襄論劾罰俸之事。若在乾隆朝，八讀卷官必獲嚴譴，而在乾隆朝，亦絕無發生此種笑話的可能。

　　四月二十五日傳臚後，二十六日赴禮部「恩榮宴」，文廷式忽有驚人的舉動。翁同龢是日日記：

　　本擬赴國子監點名出題，因筵宴不能赴，托吳司業代，仍以題目付之。晨入署，巳初詣禮部恩榮筵，朝衣敬竣，直至午初二刻福相使來，可入宴矣，而鼎甲不願行叩拜禮，文廷式力言古者拜非稽首，引《說文》字義與禮部司員辯，兩協揆皆怒，往復久之。迨餘等出，鼎甲三揖，餘答一揖，觀者愕然，退易衣歸。徐相欲傳三人至翰林院申斥之，其實何足道。

　　文廷式此舉，不過欲矯頹俗，但矯枉過正，而且他本身亦非耿介之士。這種舉動，除了激起保守派的反感，越益頑固以外，于世道人心，毫無益處。

　　現在要談文廷式大考第一這重公案。關於鄉會試及殿試，我曾談過好幾次，每想談一談翰詹大考，苦無機會，現在正好借文廷式的際遇，來說明大考對翰林的重要性。

　　大考之制起于雍正十一年，是年四月上諭：「嗣後庶吉士等雖經授職，或數年以後，或十年，朕再加考試，若依然精熟，必從優錄用，以示鼓勵，其或遺忘錯誤，亦必加以處分。」

　　自此不定期舉行，或三五年，或七八年，特旨召集翰林院侍讀學士以下，詹事府少詹以下，庶吉士出身的官員與試，名為「翰詹大考」。題目是賦一、試帖詩一、疏或論一。在所有的考試中，大考的題目最難，光是一篇賦，就非真才實學之士，不能完篇。所以有名無實，或者學殖荒落的翰林，無不視大考為一大難關，有首打油詩形容入妙：

　　晶頂朝珠掛紫貂，
　　群仙終日任逍遙；
　　忽傳大考魂皆落，
　　告退神仙也不饒。

　　此詩俗傳作「金頂」，非是。八品戴金頂，編修、檢討皆七品，應戴水晶頂。七品官本無掛珠、穿貂之理，但官小而須在御前行走者，如鴻臚寺鳴贊等，俱許掛珠。但唯獨編檢，掛珠之外，複許穿貂，此亦朝廷特寵讀書人之意。而大考之所以為入翰林之一大關者，因為考在三四等，名實俱傷。定制：一等超擢；二等或是升一階，或于應升時具名題奏，即所謂「內記名」；三等依名次前後，分別留任、罰薪、降調；四等則罰俸、降調。葉昌熾《緣督廬日記》：

　　三月二十八日，聞大考前列，喧傳一等五人：道希、佩鶴、伯揆、戴鴻慈、陳兆文。詠春在二等前列，蔚若、穎芝皆二等。即往蒿隱處觀全單，餘與屺懷、韶臣、建霞、小山、禮卿、子封、蔚庭皆三等。靜皆、研芙在三等末。子獻四等。此次己醜一科，全軍皆沒，惟惲薇生二等前列，尚可望轉坊階耳。未齋諸君在闈中，聞此信當以不預考為幸矣。

　　四月初一日，佩鶴來，同至鳳石處見大考全單。南皮、東海、常熟複閱後，廉生由三等擢至一等末，靜皆亦改廁三等，中間可保無咎。筱珊以題中錯一字與陳雨杉同移榜尾。己醜入後二十名者，又增孫問清、孫百斛。有意乎？無意乎？文勤師在，何至於此？

學達書庫(xuoda.com)