學達書庫　>　總集　>　四庫全書簡明目錄　|　上頁　下頁

史部一　正史類

▼《史記》一百三十卷 　　漢司馬遷撰。凡一百三十篇，缺其十篇，褚少孫補之。考《漢志》，載《史記》百三十篇，不雲有缺，則當時已與少孫書合為一矣。古注存者，有裴駰、司馬貞、張守節三家。本各為書，宋元豐刊本合三家之注為一，至今仍之。 　　▼《史記集解》一百三十卷 　　宋裴駰撰。其書采諸家《史記》音義，並參證以經史，故名「集解」。所引多先儒舊詁。原本八十卷，毛氏刊版依《史記》篇數析之。 　　▼《史記索隱》三十卷 　　唐司馬貞撰。是書因裴駰《集解》而作，首注駰序一篇，載其全文。于司馬遷書，則如陸德明《經典釋文》之例，惟標所注字句，蓋經傳別行之古法。末二卷為述贊百三十篇，又補《史記》條例。終以《三皇本紀》，並自注之。 　　▼《史記正義》一百三十卷 　　唐張守節撰。是書徵引故實，頗為賅博。于地理尤詳。音義亦較他注為密。 　　謹案：以上三家之注，雖散附今本《史記》中，而前明監本校正時既多所刪除，刊刻時又多所漏落，皆已非其全文。張守節注，訛脫至一千餘條，有一條佚去一百七十餘字者，尤為踳駁。因並錄三家原本，以資補正焉。 　　▼《讀史記十表》十卷 　　國朝汪越撰，徐克範補。其書取《史記》十表，排比舊文，鉤稽微義。雖一筆一削，務以《春秋》書法推尋，未免求之太深，而訂訛砭漏，所得為多。 　　▼《史記疑問》一卷 　　國朝邵泰衢撰。《史記》本未成之稿，雜采群言，實多抵牾。此書參考事實，抉摘疵謬，往往多中其失。 　　▼《漢書》一百二十卷 　　漢班固撰，其妹昭續成之，唐顏師古注。然《地理志》《藝文志》中，有固自注；或並引為師古，非也。固原書次第，備見於《敘傳》之中。而《南史·劉之遴傳》，別有「漢書真本」之說，顛倒其篇目，竄亂其字句，實為謬妄。故今所傳本，悉不從之遴說焉。 　　▼《班馬異同》三十五卷 　　宋倪思撰，劉辰翁評點。大旨以《漢書》多因《史記》之舊，而篇章字句時有竄改，因參合兩書，證其異同，以求史家筆削之意。其例以《史記》原文大書；《史記》無而《漢書》增者，則以細字書之；《史記》有而《漢書》刪者，則以墨筆勒其旁；或顛倒先後者，注《漢書》上連某文下連某文；移入別篇者，則注曰「《漢書》見某傳」。 　　▼《後漢書》一百二十卷 　　《後漢書》本紀十卷，列傳八十卷，宋範曄撰，唐章懷太子注。志三十卷，則晉司馬彪《續漢書》之文，梁劉昭注之。唐以前，本各為書。宋乾興中，判國子監孫奭建議校刊，乃取以補範書之亡。諸家徵引，多稱《後漢書》某志，失之遠矣。 　　▼《補後漢書年表》十卷 　　宋熊方撰是編，以補《後漢書》之缺。凡《同姓諸侯王表》二卷，《異姓諸侯表》六卷，《百官表》六卷。雖取材不出於範書，而條貫參稽，至為精密。 　　▼《兩漢刊誤補遺》十卷 　　宋吳仁傑撰。初，劉攽作《西漢刊誤》一卷、《東漢刊誤》一卷，此書蓋補所遺。然書中乃兼論劉敞、劉奉世之說；蓋當時嘗以敞父子所校《漢書》，與《兩漢刊誤》合刻一編故也。其書引據賅洽，考證精確，實出三劉之上。惟《宋志》載是書十七卷，今本十卷，而西漢居其八卷，似論東漢者尚佚七卷耳。 　　▼《三國志》六十五卷 　　晉陳壽撰，宋裴松之注。壽不以正統予蜀，為後儒之論端。然晉承魏祚，壽為晉臣，偽魏是偽晉也，未免於不論其世。裴松之注，引據博洽，至今為考證之資。中多補正事蹟，而不及音義與故實。然亦間注數篇，疑欲為之而未竟也。 　　▼《三國志辨誤》三卷 　　不著撰人名氏。其書兼訂陳志、裴注之誤。凡《魏志》二十一條，《蜀志》七條，《吳志》十四條。 　　▼《三國志補注》六卷，附《諸史然疑》一卷 　　國朝杭世駿撰。裴松之《三國志》注，本極典博；世駿乃欲捃拾殘剩，以駕乎其上。故貪多務得，體例不免蕪雜。然參校異同，亦多精核。其「諸史然疑」為世駿未成之稿，篇頁無幾，難以孤行。以辨證頗有可采，今以類附載於末焉。 　　▼《晉書》一百三十卷 　　唐房喬等撰。以陸機、王羲之二傳太宗制贊，故卷首題太宗禦撰。考典午一代，不乏名臣，而禦制贊者，僅一工文之傳、一工書之傳，風旨可知。其略實行而獎浮華，忽正典而取小說，蓋有由來。世僅以駢體為譏，未中其根株之失也。舊有唐何超《音義》，今仍錄之備考核焉。 　　▼《宋書》一百卷 　　梁沈約撰。據約進表稱，紀傳合表志為七十卷。今本一百卷，而無表。考《史通》所述，與今本同，則由來已久。中有缺卷，補以《南史》，亦自宋已然。 　　▼《南齊書》五十九卷 　　梁蕭子顯撰。原本六十卷，至唐已佚一卷，北宋本載有進書表，見晁氏《讀書志》。今其表已佚。又《文學傳》無敘。《州郡志》及《桂陽王傳》，均有缺文，無從校補。蓋《南北史》行而八書俱微，世多不甚檢閱，故愈久愈佚也。 　　▼《梁書》五十六卷 　　唐姚思廉撰。篇末題陳吏部尚書姚察者，凡二十有六；蓋思廉此書，因其父之遺稿也。《舊唐書·思廉本傳》及《經籍志》，並作五十卷。《史通》及《新唐書》，則作五十六卷，與此本合。知《舊唐書》為誤矣。 　　▼《陳書》三十六卷 　　唐姚思廉撰。是書雖亦因其父之稿，而其父所撰僅二卷，餘皆出於一手。故列傳體例，秩然畫一。惟江總、袁憲之屬，已仕隋而列之《陳書》，殊失限斷。蓋姚察亦入隋為秘書丞，思廉欲移其父入陳，則不得不先入總等。此足見一涉私心，鮮不自亂其例矣。 　　▼《魏書》一百十四卷 　　北齊魏收撰，宋劉恕等校定，稱其亡佚不完者二十九篇。《書錄解題》又稱：《太宗紀》補以魏澹書，《天文志》補以張太素書。今本又缺卷十二《孝靜帝紀》、卷十三《皇后傳》，不知以何書補亡。以《太平御覽》所引魏澹書校之，疑亦取澹書也。 　　▼《北齊書》五十卷 　　唐李百藥撰。晁公武《讀書志》稱是書殘缺不完。今本列傳之中無論贊者十九卷，有贊無論者一卷，有論無贊者五卷；傳文亦多似補綴而成，非其本書。然世無別本，亦不能不存備一朝之紀載焉。 　　▼《周書》五十卷 　　唐令狐德棻等撰。是書殘缺亦甚多，取《北史》以補亡。又多所竄亂，而不著所移掇者何卷，所削改者何篇。德棻之原本，遂不可辨。大抵二十五卷、二十六卷、三十二卷、三十三卷、三十四卷剽取《北史》，痕跡顯然。其他遺文脫簡，不可枚數。諸史之中，惟《北齊書》及此書，斷爛最甚。 　　▼《隋書》八十五卷 　　唐魏徵等撰。其書出自眾手，舊本每篇或題名或不題名，已不能盡知誰作。其十志本名《五代史志》，蓋當時五史並修，故志亦兼該五代，以《隋書》居末，故列于《隋書》之中。今竟稱《隋志》，蓋失其實，然已不可複正矣。 　　▼《南史》八十卷 　　唐李延壽撰。是書與《北史》出一手，而義例頗為兩歧。大抵因四史舊文，稍為刪潤。補缺者少，削繁者多。不及《北史》成一家之言，特較四史稍為簡要而已。 　　▼《北史》一百卷 　　唐李延壽撰。是書較《南史》用力獨深，如周則補《文苑傳》，齊則補《列女傳》，皆不似《南史》之缺略。出酈道元于酷吏，附陸法和於藝術，亦不似《南史》之因仍。殆家世北方，見聞較近，故綜述特為詳密歟。 　　▼《舊唐書》二百卷 　　晉劉昫等撰。自《新唐書》出，此書遂廢。然其本流傳不絕。表昫之長攻歐宋之短者，亦不絕。實則互有短長，不容偏廢仰承睿鑒，以新舊二書並校刊頒佈。誠千古之至公，論史者無庸複贊一詞矣。 　　▼《新唐書》二百二十五卷 　　宋歐陽修、宋祁同撰。本紀表志，修所定；列傳，祁所定也。大旨以事增文省，求勝舊書；而事多采小說，文多成澀體，亦在於此。至於唐代詔令，多駢體長篇，揆以史裁，理難備載，或以為病則非也。 　　▼《新唐書糾謬》二十卷 　　宋吳縝撰。分二十門。所駁凡四百餘事，雖未免有意吹求，然亦多中其失。世所行本，多佚脫倒亂，今以南宋槧本校補著錄焉。 　　▼《舊五代史》一百五十卷，目錄二卷 　　宋薛居正等撰。自金泰和中，立《新五代史》於學官，此書遂漸散佚，今從《永樂大典》錄出。稟承睿鑒，複得列於正史。蓋《新五代史》，惟主褒貶，事蹟始末，究不及此書之賅備也。 　　▼《新五代史》七十五卷 　　宋歐陽修撰。大旨以《春秋》書法為宗。譬之三傳，薛近左氏，而歐近公、穀。不必執彼廢此，亦不必執此廢彼也。舊有徐無黨注，至為淺陋。原本所載，今亦姑存焉。 　　▼《五代史記纂誤》三卷 　　宋吳縝撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。晁公武《讀書志》稱，所列二百餘事，今所存惟一百一十二事，然已見其大概矣。 　　▼《宋史》四百九十六卷 　　元托克托等撰。大旨在于表章道學，其餘皆姑以備數。故疏舛蕪蔓，僕數難窮。即遼、金國語，托克托非不能解，亦不一核視，致煩聖朝之改譯，即他可知矣。柯維騏以下，屢有改修。然才謝三長，亦終無以相勝。故考宋事者，仍依據正史焉。 　　▼《遼史》一百十六卷 　　元托克托等撰。遼制：國人著作，不得傳於鄰境，故五京兵燹，蕩然無存。托克托修史之時，無可考證，僅據耶律儼、陳大任二家所紀，以成是書。故頗傷疏略。惟《國語解》一卷，仿古人音義之意，其例甚善。而訛舛亦多。今欽稟睿裁，與金、元二史《國語解》均為改譯，僅並以新本著錄，俾不失真焉。 　　▼《遼史拾遺》二十四卷 　　國朝厲鶚撰。因《遼史》太略，摭拾以彌縫其缺。有注有補，均摘史文為綱，而參引他書列於下。 　　▼《金史》一百三十五卷 　　元托克托等撰。金一代典制修明，圖籍亦備，又有元好問、劉祁諸人，私相綴輯，故是書有所依據，較《遼史》為詳賅。承修者明于史裁，體例亦為嚴整。舊本三十三卷，有缺文，今以內府所藏元刻校補，仍為完帙。 　　▼《元史》二百十卷 　　明宋濂等撰。其書倉卒而成，最為草略。碑誌之語，案牘之文，往往不及修改。順帝時事，雖經采補，亦複不詳。太祖嘗命解縉改修，書竟不成。故至今仍以是書，列為正史。 　　▼《欽定遼金元三史國語解》四十六卷 　　乾隆五十一年奉敕撰。遼金元三史之末，本各附有《國語解》。然對音舛謬，動輒失真。是編以索倫語正《遼史》之誤，以滿洲語正《金史》之誤，以蒙古語正《元史》之誤。言必究其義，字必諧其音。一一州分部列，開卷了然，足以傳信於千古。 　　▼《明史》三百三十二卷，目錄四卷 　　國朝保和殿大學士張廷玉等奉敕撰。經始於康熙十八年，雍正二年詔諸臣續蕆其事，至乾隆四年告成。其中考究未詳者，近又承命刊正。今謹以新定之本，著於錄。 　　右正史類。三十八部，三千六百九十九卷。 　　謹案：注釋諸史之書，皆各從其類。惟《班馬異同》附《漢書》不附《史記》，以有《漢書》而後考及《史記》，其書由《漢書》作也。《兩漢刊誤》附《後漢書》不附《前漢書》，以後可以遙承前，前不能預見後也。若《宋史新編》之屬，多刪改原文，非其本書；《五代史補》之屬，別搜聞見，亦與本書無關，則皆不泛入焉。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁