學達書庫　>　總集　>　四庫全書簡明目錄　|　上頁　下頁

史部二　編年類

▼《竹書紀年》二卷 　　是書稱魏之史記，由汲郡人發家而得。《晉書》具載其事。沈約作注，《隋志》亦載其名。然證以諸書所引，與今本多不相符。注文亦多剿取《宋書·符瑞志》，蓋又依託之偽本。以流傳已久，存之耳。 　　▼《竹書統箋》十二卷 　　國朝徐文靖撰。冠以前編，考伏羲、神農之紀年；次為雜述，述竹書源流；皆不入卷數。于《竹書》及沈注，皆參考諸書以訂證發明。雖未能知《竹書》、沈注之皆偽，然引據賅博，於地理世系，尤為詳悉，亦足以旁資考證。 　　▼《前漢紀》三十卷 　　漢荀悅撰。約班固《漢書》為編年之體，蓋建安中奉詔所作。《後漢書·荀淑傳》，稱其詞約事詳，論辨多美。歷代皆重其書。顧炎武《日知錄》獨輕詆之，非通論也。 　　▼《後漢紀》三十卷 　　晉袁宏撰。其體例全仿荀悅書，其取材則以張璠《漢記》為主，而以謝承以下諸家益之。今以《三國志》注、《後漢書》注所引璠書，互校其異同詳略之處，皆以此書為長。知其翦裁點竄，具有史才，非苟作者矣。 　　▼《元經》十卷 　　舊本題隋王通撰，唐薛收續並傳，宋阮逸注。自晉太熙元年至隋開皇九年，稱通原書；自開皇十年至唐武德元年，稱收續作。其書《唐志》不著錄，至宋乃出於阮逸家。晁公武疑即逸作，似為近之。《文獻通考》作十五卷，此本十卷，蓋又殘缺矣。 　　▼《大唐創業起居注》三卷 　　唐溫大雅撰。記唐高祖初起，至即位三百五十七日之事。其以起義為高祖之謀；又載高祖于太原安撫大使時，已有異志；較《唐書·高祖本紀》，小有異同。大雅為高祖記室，耳目所見，當得其實也。 　　▼《資治通鑒》二百九十四卷 　　宋司馬光撰，元胡三省音注。光作此書，閱十九年乃成。草稿至盈兩屋。故淹通貫串，為史家絕作。朱子欲修《綱目》以掩之，迄不能掩。三省所注，亦宏通博洽，後人偶拾舛漏，要不傷其大體也。 　　▼《資治通鑒考異》三十卷 　　宋司馬光撰。光作《通鑒》所采書，自正史以外，雜史至三百三十二種，記錄既繁，異同互出，因參校以作此書，明所以去取之意。元豐七年，隨《通鑒》同奏上。 　　▼《通鑒釋例》一卷 　　宋司馬光撰。皆其修《通鑒》時所定凡例。原附與范祖禹、劉恕論修《通鑒》書十三篇，今劉書十一篇別刊入《通鑒問疑》中，惟與範書二篇存焉。 　　▼《資治通鑒目錄》三十卷 　　宋司馬光撰。亦于元豐七年同進。名為《目錄》，實則表體。年經國緯，紀年於上，而列《通鑒》卷數於下。撮錄書中要語，隨年編載，而以朔閏七政之變，列于上方。蓋恐《通鑒》浩博，端緒難尋，並作此以挈其綱領也。 　　▼《通鑒地理通釋》十四卷 　　宋王應麟撰。所釋《通鑒》地理，不以《通鑒》之文為次，但總括為四類：首州城，次都邑，次山川，次形勢。而以唐河湟十一州，石晉燕雲十六州附於末。 　　▼《資治通鑒釋文辨誤》十二卷 　　元胡三省撰。南宋時《通鑒》釋文凡三家：一曰海陵本，一曰龍爪本，皆從史照書剿襲成編。而照書訛舛實甚。三省既注《通鑒》，乃舉照書之誤，一一辨之。海陵本、龍爪本與之同者，亦附注於下。 　　▼《通鑒胡注舉正》一卷 　　國朝陳景雲撰。是書舉正胡三省《通鑒》音注之誤，凡六十三條，其中論地理者居多。 　　謹案：以上三書，雖時代不同，然皆為《通鑒》而作，故以類相附，列于司馬光《稽古錄》前。 　　▼《稽古錄》二十卷 　　宋司馬光撰。是編於《通鑒》之外，自為一書。所紀上起伏羲，下至英宗治平之末。仍以先所作《歷年圖》中諸論附之。其於治亂興衰之故，剖析最明。 　　▼《通鑒外紀》十卷，目錄五卷 　　宋劉恕撰。恕與司馬光同修《資治通鑒》，欲作《通鑒前紀》《後紀》而不果。迨病垂沒，乃口授其子羲仲為此書，以備《前紀》之稿本。凡包羲以來紀一卷，夏、商紀共一卷，周紀八卷。終於周威烈王二十三年，與《通鑒》相接。其「目錄」亦全仿《通鑒目錄》之例，司馬光為之序。 　　▼《皇王大紀》八十卷 　　宋胡宏撰。所述上起盤古，下訖週末。前二卷皆粗存名號事蹟，帝堯以後始用《皇極經世》編年。博采經傳，附以論斷。陳振孫譏其誤取《莊子》寓言，及敘邃古之初，無征不信，其說良是。然帝王名號，古籍相傳，固無實證信為真，亦無實證斷為偽也。 　　▼《中興小紀》四十卷 　　宋熊克撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。所載南渡事蹟，起建炎丁未，迄紹興壬午，蓋高宗一朝之史。其曰「小紀」，蓋宋制，凡累朝國史，先修日紀，故以小別之，明非官撰也。 　　▼《續資治通鑒長編》五百二十卷 　　宋李燾撰。原本殘缺，今從《永樂大典》校補，僅佚其徽宗、欽宗兩朝。初，司馬光修《資治通鑒》，先采合事蹟，粘為長編；燾不敢居於「續通鑒」，故以所采北宋一祖八宗事蹟，編年條載，匯為此書，謂之「長編」。每條之下，亦仿光考異之例，參校諸說，定其真妄。考北宋遺聞者，以此書為淵海焉。 　　▼《綱目續麟》二十卷，校正凡例一卷，附錄一卷，匯覽三卷 　　明張自勳撰。首為「校正凡例」一卷，列朱子凡例及劉友益書法凡例，而著其所疑。次「附錄」一卷，論《綱目》多出趙師淵手，且晚年未定之本。《續麟》二十卷，摘列《綱目》，考異書法，發明考證之文，一一辨其是非。「匯覽」則列擬改正綱三千六百四十餘字，增刪分注四百餘字也。 　　謹案：《四庫》編纂之例，凡評注古書者，仍從所評所注之時代為次。是書本為《朱子綱目》而作，《綱目》經聖祖仁皇帝御批，當以御批為主，已恭錄於史評類中，故編年類中不錄《綱目》。而是書及芮長恤、陳景雲書，則仍從《綱目》之次序列諸此焉。 　　▼《綱目分注拾遺》四卷 　　國朝芮長恤撰。長恤以《通鑒綱目》分注，本出趙師淵手，非朱子之筆，故刪改《通鑒》，往往舛謬，乃取《通鑒》原文，與分注互勘，一一正其是非，以成此書。 　　▼《綱目訂誤》四卷 　　國朝陳景雲撰。取朱子《綱目》，與諸史原文，互相比較，以訂其舛謬。一字一句，皆證以實據，不空談褒貶。 　　▼《大事記》十二卷，《通釋》三卷，《解題》十二卷 　　宋呂祖謙撰。取司馬遷年表所書，編年系月，以記《春秋》後事，複采諸書以廣之。始周敬王三十九年，訖漢武帝征和三年。條下皆注據某書修。《通釋》三卷，如說經家之綱領。《解題》十二卷，則如經之有傳也。 　　▼《建炎以來系年要錄》二百卷 　　宋李心傳撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書述高宗一朝之事，與李燾《長編》相續。其編年紀事，附以考辨，體例亦略相同。 　　▼《九朝編年備要》三十卷 　　宋陳均撰。用《通鑒綱目》之例，記北宋九朝事蹟。大抵據日曆實錄，參以李燾《長編》，刪繁舉要，而稍以他書附益之。意存簡約，故苟非大事，率略而不書。 　　▼《續宋編年資治通鑒》十五卷 　　宋劉時舉撰。所記起高宗建炎元年，訖甯宗嘉定十七年，當成于理宗之世。惟附論一篇，稱「理宗撐拄五十年而後亡」，似非時舉之語，或後人所綴入歟。時舉嘗劾史嵩之，以風節著。是書于張浚、李綱，功過皆不使相掩，亦無宋末講學家門戶之見。 　　▼《西漢年紀》三十卷 　　宋王益之撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書排比西漢事蹟，多搜采于馬、班二史之外。條下所載考異，亦多司馬光、三劉、吳仁傑所遺，頗為精密。惟自序稱訖王莽之誅，而此本止于平帝，或有所佚脫歟。 　　▼《靖康要錄》十六卷 　　不著撰人名氏。其書敘述詳悉，不似草野傳聞之語。似作于乾道元年《欽宗實錄》告成之後，故撮舉節目，以「要錄」為名。雖敘事太略，載文太詳，是其一失；而一時朝政，具有端委，多可以補《宋史》之遺。 　　▼《兩朝綱目備要》十六卷 　　不著撰人名氏。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。所記起光宗紹熙元年，訖甯宗嘉定十七年。敘次頗為簡明，持論平允，亦無宋季迂謬之見。 　　▼《宋季三朝政要》六卷 　　不著撰人名氏。記理宗、度宗、瀛國公三朝之事。核其題詞，蓋宋之遺老，摭拾傳聞而成。故時有舛誤。然宋末軼事，多有史所不載者，亦足備參考也。 　　▼《宋史全文》三十六卷 　　不著撰人名氏。其書自建隆迄鹹淳，編年排纂。大抵北宋刪掇李燾《長編》，高、孝兩朝刪掇留正《中興聖政草》，光、寧以後則不知其藍本於何書矣。敘述頗有條理，所采宋人議論，尤為賅博。 　　▼《資治通鑒前編》十八卷，《舉要》三卷 　　宋金履祥撰。履祥以劉恕《通鑒外紀》，失之好奇，乃引據經典，作此以矯其失。上斷自唐堯，止於《春秋》以前，又別為《舉要》以表綱領。其中如于周昭王二十二年書「釋氏生」之類，好奇亦不減於恕，然援據賅博，在講學家亦可雲究心史籍矣。 　　▼《通鑒續編》二十四卷 　　明陳桱撰。舊本題元人誤也。其書首述盤古至高辛氏一卷，以補金履祥《通鑒前編》之遺。次述遼在唐及五代時事一卷。余二十二卷，皆宋事。其大書分注，全如朱子《綱目》之體，當名之曰「續綱目」。仍襲《通鑒》之名，殊乖其實。 　　▼《大事記續編》七十七卷 　　明王褘撰。蓋續呂祖謙《大事記》而作。體例一仍其舊，惟解題散附各條下，不別為一編。俞恂序，稱其自漢征和至宋德祐。而此本上起漢征和四年，接祖謙書，下僅訖周顯德四年，疑尚有佚脫也。 　　▼《元史續編》十六卷 　　明胡粹中撰。粹中以《元史》多詳世祖以前攻戰之事，而略成宗以後治平之跡，順帝一朝，尤為缺失。乃作此以補之。大書分注，仿《通鑒綱目》。有所論斷，亦隨事附見焉。 　　▼《開國方略》三十二卷 　　乾隆三十八年奉敕撰。洪惟列聖龍興，肇基東土，式彰七德，垂裕萬年。雖故老傳聞，遞相歌頌，而事經百載，或未能縷舉其詳。是以詔述是編，昭示億代。由崇墉之因壘，至阪泉之奏功，鴻綱巨目，編年紀載。開創洪猷，炳炳麟麟，與日月齊耀焉。 　　▼《御批通鑒輯覽》一百十六卷，附《明唐桂二王本末》三卷 　　乾隆三十三年奉敕撰。以明正德中，李東陽等所修《通鑒纂要》，多所舛漏，乃命詳考史傳，定著此編。凡書法褒貶，一秉聖裁。其沿訛踵謬之處，並親為論定，以昭千古之是非。至明季福王南渡不久就俘。特命於乙酉一年分注，以存其位號。而唐、桂二王，竊據稱戈者，雖黜其年號，亦存其遺事，並詔續為編錄，附於末篇。尤聖人至公之心，度越恒情萬萬者矣。 　　謹案：《御批通鑒綱目》，以「御批」為重，故恭錄於史評類中；是編則書亦出於欽定，故恭錄於編年類中。 　　▼《禦定通鑒綱目三編》四十卷 　　乾隆四十年奉敕撰。是書初有張廷玉等所撰本，於事蹟多所漏落，于塞外諸部人名、地名音譯，亦多失真。至是乃特詔改修，義例一本《通鑒輯覽》，譯語一本《新定遼金元史國語解》。分注則采《明史》紀傳，詳具始末。又作發明，以闡書法；作質實，以備考證；較舊本特為精密。 　　▼《資治通鑒後編》一百八十四卷 　　國朝徐乾學撰。乾學以明人續《通鑒》者，陳桱、王宗沐、薛應旗，均為未善，乃與萬斯同、閻若璩、胡渭等排比正史，參考諸書，作為是編。又依司馬光例，作《考異》以折中諸說。前儒議論，亦多采摭。雖未必追蹤涑水，以較陳桱等之書，則遠出其上矣。 　　右編年類。三十八部，二千六十六卷。 　　謹案：史家有歷代之編年，《竹書紀年》以下是也。有一代之編年，《漢紀》以下是也。其間或有或無，不能相續。故正史以朝代為序，而編年則以作者為序，不復論統系之先後焉。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁