學達書庫　>　總集　>　四庫全書簡明目錄　|　上頁　下頁

史部十五　史評類

▼《史通》二十卷 　　唐劉子玄撰。子玄即劉知幾，以字行也。其書內篇論史家體例，凡三十九篇，今佚其三篇；外篇述史籍源流，與古人得失，凡十三篇。蓋子玄官秘書監時，與蕭至忠、宗楚客爭論史事，發憤而作。故其詞往往過激，至《疑古》《惑經》諸篇，更幾于王充之《刺孟》《問孔》。然子玄熟悉史例，其所駁詰，雖馬、班或不能自解。故自唐、宋以來，史家奉若高抬貴手焉。 　　▼《史通通釋》二十卷 　　國朝浦起龍撰。是書箋釋詳明，于《史通》注中為善本。惟好臆改舊文，是其一失。《疑古》《惑經》諸篇，不加糾正，反助頹瀾，尤文人好異之習也。 　　▼《唐鑒》二十四卷 　　宋范祖禹撰。原本十二卷，呂祖謙注之。乃卷析為二，其書摘唐事標題，系以論斷，敷陳剴切，於法戒多所申明。 　　▼《唐史論斷》三卷 　　宋孫甫撰。甫嘗改劉昫《唐書》為編年，中系論斷九十二篇。後《唐紀》散佚，惟論斷以有別本得存。朱子嘗稱其議論勝《唐鑒》，今觀其書亦互有利鈍也。 　　▼《唐書直筆》四卷 　　宋呂夏卿撰。夏卿嘗預修《唐書》，此其預局時所作。前二卷論紀傳志，三卷論舊史繁文缺誤，四卷為新例須知，即所擬發凡也。宋祁、歐陽修不盡用其說。然《宋史》稱其于《新唐書》最有功，《世系》諸表，皆出其手。晁公武《讀書志》又載其別修《唐書兵志》三卷雲。 　　▼《通鑒問疑》一卷 　　宋劉羲仲編。〔案：《宋史》作義仲，乃字之訛。〕羲仲，劉恕子也。司馬光修《資治通鑒》，以三國至隋，屬恕編次，恕以書往返商榷，羲仲因排纂成帙。朱子《通鑒綱目》，黜魏帝蜀，講學家以為上繼《春秋》。今觀此書，則恕已先持此論，不但習鑿齒、劉知幾也。 　　▼《三國雜事》二卷 　　宋唐庚撰。雜論三國之事，凡三十六條，瑕瑜參半。 　　▼《經幄管見》四卷 　　宋曹彥約撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。〔案：寶元二年，始詔以三朝寶訓進講。後講幄遂沿為故事。〕是書即彥約進講《三朝寶訓》之語，大抵旁證經史，而歸之於法戒，能不失啟沃之義。 　　▼《涉史隨筆》一卷 　　宋葛洪撰。凡二十六篇。乃洪解官憂居時，獻于時宰之作，故所論皆古大臣之事。 　　▼《六朝通鑒博議》十卷 　　宋李燾撰。詳載三國六朝勝負攻守之跡，而系以論斷。蓋借史以論南渡時事也。 　　▼《大事記講義》二十三卷 　　宋呂中撰。臚列北宋九朝事蹟，而推論其治亂得失之由。皆反復開陳，最為明暢。 　　▼《兩漢筆記》十二卷 　　宋錢時撰。皆評論漢史。前數卷論頗苛刻，類胡寅《讀史管見》；後數卷乃漸近人情，其謂井田封建必不可行，識在南宋講學諸儒上。 　　▼《舊聞證誤》四卷 　　宋李心傳撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書駁正宋代私史之訛，皆前列原文，後加考證。心傳所作《建炎以來系年要錄》，于諸書訛異，皆隨事辨定。故此書所辨者，北宋之事為多，或偶及南宋，則補《要錄》之遺也。 　　▼《通鑒答問》五卷 　　宋王應麟撰。所論始周威烈王，與《通鑒》相應；終漢元帝，則與《通鑒》不相應。蓋未完之稿本。又以「通鑒答問」為名，而所論乃以尊崇《綱目》為主。名實亦乖，持論刻核，與應麟他書頗不類。疑王厚孫托其祖名，刊附《玉海》。以大旨尚不詭于正，姑以舊帙存之耳。 　　▼《歷代名賢確論》一百卷 　　不著撰人名氏。蓋即《宋史·藝文志》所謂《十七史名賢確論》，南宋人之所作。明刻或題錢福撰者，誤也。其書雖坊刻程試之本，而上起三王，下迄五季，諸家史論，搜采頗詳。亦未嘗不可資參考。 　　▼《歷朝通略》四卷 　　元陳櫟撰。其書論斷歷代興廢得失，每一代為一篇。伏羲至五代僅二卷，南北宋乃各占一卷，蓋詳近而略遠也。 　　▼《十七史纂古今通要》十七卷 　　元胡一桂撰。約括十七史事蹟，系以論斷。其上起伏羲，殆以司馬貞《史記索隱》有《補三皇本紀》也。 　　▼《學史》十三卷 　　明邵寶撰。取自周至元史事，隨筆論斷，詞義頗為簡括。推其以十二卷象十二月，多一卷以象閏；每卷或三十條，或二十九條，以象月之大小，取「日格一物」之義，則殊可不必耳。 　　▼《史糾》六卷 　　明朱明鎬撰。考訂諸史書法之謬，及其事蹟之抵牾。上起《三國志》，下迄《元史》。《元史》不甚置可否，自謂仿鄭樵《通志》，不敢刪削《唐書》之例。其《晉書》《五代史》亦缺而不論，則不知為未成、為佚脫也。其言皆從鉤稽本史而來，不似明人之裨販。 　　▼《國史考異》六卷〔謹案：《總目》此部不存。〕 　　不著撰人名氏。以所稱「明國史」推之，當為明末人也。其書以實錄野史及諸家文集碑誌，參證同異，而攻駁鄭曉《今言》者尤多，所考僅洪武、永樂兩朝，疑未竟之稿也。〔案：本書作者實為潘檉章。〕 　　▼《御批通鑒綱目》五十九卷，《通鑒綱目前編》十八卷，《外紀》一卷，《舉要》三卷，《通鑒綱目續編》二十七卷 　　康熙四十七年，聖祖仁皇帝禦撰。朱子約《資治通鑒》為《綱目》，筆削義例，多擬《春秋》。尹起莘、劉友益等多所發揮，而未得要領。經睿裁論定，微旨乃明。金履祥補其前，商輅續其後，亦皆竊取朱子之意，得邀聖鑒，益有折中。 　　▼《禦制評鑒闡要》十二卷 　　乾隆三十六年，大學士劉統勳等恭錄。初敕撰《通鑒輯覽》，其中筆削義例，經睿鑒指授者，凡數千條。此八百餘條，又皆親禦丹毫，昭垂袞鉞，均非館臣所意及。故統勳等別繕成編，並以《禦制通鑒輯覽》序文冠於卷首。俾共知聖主持衡，大公至正，用定千古是非之准，而破儒生迂謬之論焉。 　　▼《欽定古今儲貳金鑒》六卷 　　乾隆四十八年，命諸皇子率內廷諸臣撰。凡歷代冊立太子事蹟三十三條，又附錄五傳，各系以論斷，著其釀釁召變之由，以示鑒戒。並見睿思深遠，家法相承，為萬世無弊之良規焉。 　　右史評類。二十二部，四百零五卷。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁