四庫全書簡明目錄子部九　譜錄類

子部九　譜錄類

　　▼《古今刀劍錄》一卷

　　舊本題梁陶弘景撰。記古來刀劍四十事，證以李綽《尚書故實》，所引亦合。然弘景卒于梁武帝前，而書中稱梁武帝，又斥其諱，殊不可解。殆後人有所竄亂歟。

　　▼《鼎錄》一卷

　　舊本題梁虞荔撰。考荔已仕陳，稱梁為誤。又荔卒于陳武帝天嘉二年，乃記陳宣帝太極殿鑄鼎事，尤為不合。殆亦經攙改也。

　　謹案：陶弘景《刀劍錄》，《文獻通考》一入類書，一入雜技藝。虞荔《鼎錄》，亦入雜技藝。夫類聚刀劍與鼎之故實，入類書猶可，入雜技藝，于理未安。故今悉改隸譜錄類。

　　▼《考古圖》十卷，《續圖》五卷，《釋文》一卷

　　《考古圖》，宋呂大臨撰，其書在《博古圖》前，較《博古圖》為精審。《續圖》五卷，錢曾《讀書敏求記》亦以為大臨所作，然體例與大臨書少異，書中引呂與叔《考古圖》，又有紹興壬午紀年，則必非大臨所作。觀《釋文》所注諸字，皆在《考古圖》內，無一字及《續圖》，亦可見也。

　　▼《嘯堂集古錄》二卷

　　宋王俅撰。〔案：俅亦作球，未詳孰是。〕其書集古器款識，各以今文釋之，又並載古印數十。吾丘衍《學古編》，嘗摘其所收偽跡二事，然古器真偽相參，釋文亦彼此互異，諸家所錄，往往抵牾，亦不但此書也。

　　▼《宣和博古圖》三十卷

　　宋大觀中，王黼等奉敕撰。其稱「宣和」者，徽宗未改宣和紀年以前，先有宣和殿也。其書所收古器，真贗雜糅，辨證尤多疏謬，為諸書所指摘者，不可縷陳。然音釋舛而銘字尚存，論說誤而器形猶在，故考古者或有取焉。

　　▼《宣德鼎彝譜》八卷

　　明宣德中，禮部尚書呂震等奉敕撰。所記皆當日鑄器圖式工料，及供用名目。末附釋名二卷，具列仿古規模尺寸，記載尤詳。

　　▼《欽定西清古鑒》四十卷

　　乾隆十四年奉敕撰。皆即內府庋藏古器，繪圖列說。體例雖仿《考古諸圖》，而援據經典、辨別款識，一一考證精核，無所牽合附會於其間，則萬非諸圖所及也。以上古器。

　　▼《奇器圖說》三卷，《諸器圖說》一卷

　　《奇器圖說》，明西洋鄧玉函撰；《諸器圖說》，明王徵撰。玉函所述奇器，凡起重十一圖，引重四圖，轉重二圖，取水九圖，轉磨十五圖，解木四圖，解石、轉碓、書架、水日晷、代耕各一圖，水銃四圖，各系以說。《諸器圖說》凡圖十一，皆徵所自製，亦具有思致。以上雜器。

　　▼《文房四譜》五卷

　　宋蘇易簡撰。凡筆譜二卷，硯墨紙譜各一卷，附以筆格水滴。皆詳述始末，而附以故實詩文，蓋用《藝文類聚》之例。後來《蟹錄》《硯箋》之類，則又以此書為例也。

　　▼《歙州硯譜》一卷

　　宋唐積撰。其書成于治平丙午，凡十門，記歙州采硯造硯之法甚詳。本名《歙硯圖譜》，左圭刻入《百川學海》，刪去其圖，改今名。

　　▼《硯史》一卷

　　宋米芾撰。所記諸硯凡二十六種。于端石、歙石，辨論尤詳。冠以用品一條，論石當以發墨為上。附以性品一條，論石質剛柔；樣品一條，述歷代形制。

　　▼《硯譜》一卷

　　不著撰人名氏。皆錄硯之出產，與其故實。中引歐陽修、蘇軾、唐詢、鄭樵之說，則南宋人作也。

　　▼《歙硯說》一卷，《辨歙石說》一卷

　　不著撰人名氏。蓋洪適所刻《硯譜》三種之二也。《硯說》兼紀採石之地，琢石之法，及其品質之高下。《歙石說》則專論其紋理、星暈，凡二十七種。

　　▼《端溪硯譜》一卷

　　不著撰人名氏。有淳熙十年榮芑跋，又稱徽宗為太上皇，知作於建炎、紹興之間。其書前論石之所出，與石質、石眼，次論價，次論形制，而終以石病。

　　▼《硯箋》四卷

　　宋高似孫撰。一卷為端硯，二卷為歙硯，各附以詩文，原有硯圖四十二，今已佚之；三卷為諸硯品；四卷則詩文之為諸硯作者。

　　▼《欽定西清研譜》二十五卷

　　乾隆四十三年奉敕撰。凡陶之屬六卷，石之屬十五卷，共研二百，為圖四百六十有四。附錄三卷，則今松花、紫金、駝基、紅絲，仿製澄泥諸品，共研四十有一，為圖百有八。每研皆正背二圖，亦間及側面。凡禦題及諸家銘識，一一鉤摹精好。自有研譜以來，無如斯之完備。

　　▼《墨譜》三卷

　　宋李孝美撰。一名《墨苑》，一名《墨譜法式》，皆後人妄改。今仍以原序之名名之。上卷原本八圖、八說，今八說存，而圖佚其六；中卷序以墨名家者十六人，其墨亦各繪圖；下卷載製造之法，凡二十條。

　　▼《墨經》一卷

　　宋晁季一撰。載制墨之法甚詳，而又加意於和膠。謂上等煤而膠不如法，墨亦不佳；如得膠法，雖次煤能成善墨，誠篤論也。

　　▼《墨史》二卷

　　元陸友撰。集古來善制墨者，凡一百五十餘人，旁及高麗、契丹、西域之墨，無不搜載。末附雜記二十五則，皆墨之典故，頗為博贍。

　　▼《墨法集要》一卷

　　明沈繼孫撰。凡圖二十有一，圖各有說。古法制墨用松煤，後易以油煙，今松煤之法不傳。此書所載皆油煙之法，實近代造墨之祖本也。以上文房譜。

　　▼《錢錄》十六卷

　　乾隆十五年奉敕撰。所列古錢，前十三卷自伏羲至明崇禎，以編年為次；十四卷為外域諸品；十五、十六卷，則吉語、異錢、厭勝諸品，鹹載焉。大致用洪遵《泉志》之例。而圖必有征，不似遵之動涉荒唐；說必有據，不似遵之多所臆斷。析疑訂舛，於貨泉原委，展卷厘然。

　　▼《香譜》二卷

　　不著撰人名氏。或題洪芻，與晁公武《讀書志》所說亦不合，疑即《書錄解題》所載侯氏《萱堂香譜》二卷也。凡四類，曰香之品、香之意、香之事、香之法。

　　▼《陳氏香譜》四卷

　　宋陳敬撰。是書集沈立、洪芻以下十一家之香譜，匯為一書。故所載頗氾濫無律，然可資考證者亦多。

　　▼《香乘》二十八卷

　　明周嘉胄撰。凡香之名品、修制、典故、藝文，一一臚載。考香事者，莫備於是書。

　　▼《雲林石譜》三卷〔謹案：此部《總目》附錄。〕

　　宋杜綰撰。匯載石品凡一百一十有六，各具出產之地、採取之法，詳其形狀色澤，而品其高下。以上雜物。

　　謹案：宋以後書，纂錄日繁多，出於古來門目之外。如此譜匯載諸石，既非器用，又非珍寶，且自然之質，亦並非技藝，不但四庫之內，無可系屬，即譜錄之內，亦無可類從，以石亦器物之材，姑附著于器物。

　　右譜錄類器物之屬。二十四部，一百九十九卷。附錄一部，三卷。

　　▼《茶經》三卷

　　唐陸羽撰。古來稱善茶者，以羽為首；言茶之書，亦以是書為首。凡分十類，曰一之源、二之具、三之造、四之器、五之煮、六之飲、七之事、八之出、九之略、十之圖。其曰具，皆採制之用；其曰器，皆烹試之用；故二者異部。其曰圖者，即上九事而圖之。名雖十類，實則九也。

　　▼《茶錄》二卷

　　宋蔡襄撰。襄以陸羽《茶經》，不載閩產；丁謂《茶圖》，又但論采造，不及烹試。乃作此書。上篇論茶，下篇論茶器。皆烹試之法也。

　　▼《品茶要錄》二卷

　　宋黃儒撰。皆論采造建茶之事。所論惟制茶之疵病，與售茶之真偽，與他家但稱建茶之美者，立論各異。然恐以制不如法，鬻或售欺，為建茶累，正以表建茶之真也。

　　▼《宣和北苑貢茶錄》一卷，附《北苑別錄》一卷

　　《北苑貢茶錄》，宋熊蕃撰，所論皆建安焙造貢茶法式，其圖三十有八，則蕃子克所補，克即撰《中興小記》者也。蕃書有所未備，趙汝礪又作《別錄》一卷，補其所遺。原本並久佚，今從《永樂大典》錄出，以其相因而作，故並為一帙。

　　▼《東溪試茶錄》一卷

　　宋宋子安撰。晁氏《讀書志》作朱子安，蓋字之誤。東溪者，建安地名也。其書補丁謂《茶圖》、蔡襄《茶錄》之遺，凡分八目。大旨以品茶宜辨所產之地，或相去咫尺，而優劣頓殊。故于諸焙道裡遠近，言之最詳。

　　▼《續茶經》三卷，附錄一卷

　　國朝陸廷燦撰。續陸羽《茶經》，仍其十目。其附錄一卷，則歷代茶法也。

　　▼《煎茶水記》一卷

　　唐張又新撰。前列劉伯芻所品七水，後列陸羽所品二十水，末附葉清臣述《煮茶泉品》一篇，歐陽修《大明水記》一篇、《浮槎山水記》一篇，則宋人所附入也。以上茶錄。

　　▼《北山酒經》三卷

　　宋朱翼中撰。第一卷為總論，後二卷論制曲釀酒之法，頗詳。《說郛》所載，僅有總論一卷，此乃足本也。

　　▼《酒譜》一卷

　　宋竇蘋撰。〔案：蘋或作革，蓋字之誤。〕其書雜錄酒之故實，大抵取新穎字句，以供采掇，與譜錄之體稍殊。以上酒譜。

　　▼《糖霜譜》一卷

　　宋王灼撰。凡七篇。首敘唐代糖霜緣起，次考古來已有糖霜，次種蔗，次造糖之器，次結霜之法，次糖霜雜事，終以辨糖霜性味及制食之法。

　　以上食品。

　　右譜錄類飲饌之屬。十部，二十卷。

　　▼《洛陽牡丹記》一卷

　　宋歐陽修撰。凡三篇：一曰花品，敘所列凡二十四種；二曰花釋名，述得名之由；三曰風俗記，首略敘游宴及貢花。餘皆種植之事。

　　▼《揚州芍藥譜》一卷

　　宋王觀撰。因劉攽《芍藥譜》所列三十一種，改其一種，增其八種，而敘述比劉本較詳。

　　▼《范村梅譜》一卷

　　宋范成大撰。所錄梅花凡十二種，蓋據吳郡所產、其別業之所植者記之。故冠以「範村」，非謂梅類止於此也。

　　▼《劉氏菊譜》一卷

　　宋劉蒙撰。首譜敘，次說疑，次定品，次列菊名三十五種，各為品第，而終以雜記三篇。其書作于徽宗時，所錄皆中原產也。

　　▼《史氏菊譜》一卷

　　宋史正志撰。所錄凡二十八種。自序謂菊花昔未有譜，因姑以所見為之，蓋未見劉蒙之譜。然劉所譜者北地之花，此所譜者南方之產，不害其並存也。

　　▼《範村菊譜》一卷

　　宋范成大撰。所錄範村之菊，據自序凡三十六種，此本闕其一種，蓋傳寫所佚。謝采伯《密齋筆記》，病此譜太略，不知但記其所有也。惟其以一干出千百朵者為貴，是南方所謂「千頭菊」、北方所謂「滿天星」也，至賤之品，何以重之，為不可解耳。

　　▼《百菊集譜》六卷，《菊史補遺》一卷

　　宋史鑄撰。薈萃諸家菊譜，訂為一編。首列諸菊名品一百三十三種，不入卷數。卷一、卷二為諸家舊譜及鑄自撰新譜，卷三雜錄菊事，卷四為詩文，卷五為新增胡融譜及栽植事實，卷六為鑄詠菊諸詩，補遺一卷皆詩文也。編次頗無體例，而采摭頗博。

　　▼《金漳蘭譜》三卷

　　宋趙時庚撰。其書不及王貴學譜，然互有詳略。陶宗儀收入《說郛》，而佚第三卷，此猶完帙也。

　　▼《海棠譜》三卷

　　宋陳思撰。上卷皆錄海棠故實，中、下二卷皆題詠其名品之別、栽植之術。特上卷附見四五條，蓋數典之書，非種樹之書也。

　　▼《荔枝譜》一卷

　　宋蔡襄撰。凡七篇：一原本始，二標尤異，三志賈鬻，四明服食，五慎護養，六時法制，七別種類。襄本閩人，所記皆閩產也。

　　▼《橘錄》三卷

　　宋韓彥直撰。上卷柑品八、橙品一，中卷橘品十八，下卷為種植之法。蓋其知溫州時作，故所錄皆溫州之產。《宋史·藝文志》作《永嘉橘錄》，當是其舊名。今刻本乃無此二字，考《全芳備祖》論其不知黃岩有乳柑，則陳景沂時已但稱《橘錄》，故以永嘉境外之物，責以遺漏也。

　　▼《竹譜》一卷

　　晉戴凱之撰，並自注。所記竹類七十有餘，皆敘以四言韻語。詞旨古雅，非唐以後人所能。其注中所引晉以前書，多存古義，亦足以旁資考證。

　　▼《筍譜》一卷

　　宋釋贊寧撰。或作惠崇者，誤也。凡分五類：曰一之名，二之出，三之食，四之事，五之說。援據奧博，所引古書，多今所未見。

　　▼《菌譜》一卷

　　宋陳仁玉撰。南宋時以台州之菌為上味，故仁玉述其鄉之所產為此書。凡十一種。各詳所生之地，所采之時，與其形狀色味。末附以解毒之法。

　　▼《禦定廣群芳譜》一百卷

　　康熙四十七年，翰林院編修汪灝等奉敕撰。因明王象晉舊本，改其歲譜為天時譜，而刪其鶴魚譜，其餘訂訛補漏，一一精核。名雖因而書則創，以較象晉所作，不啻大輅之有椎輪也。以上草木。

　　▼《禽經》七卷

　　舊本題師曠撰，晉張華注，皆依託也。然陸佃《埤雅》以下所引《禽經》，今本乃皆不載，又偽本中之偽本矣。以左圭《百川學海》所收，即是此本，知其偽在南宋之末。既已流為丹青，今亦不能遽廢也。

　　▼《蟹譜》二卷

　　宋傅肱撰。所錄皆蟹之故實。上卷多采舊文，下卷則肱所自記。詮次頗為雅馴。

　　▼《蟹略》四卷

　　宋高似孫撰。以補傅肱之遺。分十二門：曰蟹原、蟹象、蟹鄉、蟹具、蟹品、蟹占、蟹貢、蟹饌、蟹牒、蟹雅、蟹志、賦詠。雖偶有疏舛，而較傅譜為詳備。

　　▼《異魚圖贊》四卷

　　明楊慎撰。凡魚圖三卷，共八十七種，為贊八十六首。附《海錯疏》一卷，共三十五種，為贊三十首。詞旨古雋，自序擬郭璞、張駿，固未必逮，與宋祁《益部方物略》，實足以頡頏。

　　▼《異魚圖贊箋》四卷

　　國朝胡世安撰。楊慎《異魚圖贊》，間有自注，多未詳核。世安因為一一補箋，貪多務得，不免氾濫，而大致終為淹博。

　　▼《異魚圖贊補》三卷，閏集一卷

　　國朝胡世安撰是書，補楊慎所未贊。凡魚類一百五十四種，為贊五十七首；海錯類三十八種，為贊二十八首。「閏集」一卷，則別錄非常之魚，恍惚不盡可憑者，其子謹及門人雷管等，共為之注。以上禽魚。

　　右譜錄類草木蟲魚之屬。二十一部，一百五十一卷。

學達書庫(xuoda.com)