四庫全書簡明目錄集部二　別集類一·漢至五代

集部二　別集類一·漢至五代

　　▼《揚子雲集》六卷

　　漢揚雄撰。《隋志》《唐志》皆載雄集六卷，其本久佚，宋譚愈始裒合殘剩，厘為五卷。明萬曆中，鄭璞又補輯為六卷，即此本也。所收諸箴，凡三十篇。然雄箴實止二十八篇，此雜以崔駰、崔瑗之作，殊失考訂。

　　▼《蔡中郎集》六卷

　　漢蔡邕撰。邕集久佚，今因裒輯而成者，凡有二本：一為張溥《百三家集》本，一為陳留新刻本。此即陳留本也。凡詩文九十四首，與張本互有增損。張本《薦董卓表》一篇，此本刪去。考劉克莊《後村詩話》，已論邕此表，則宋本已有之，此本蓋為鄉曲諱也。

　　▼《孔北海集》一卷

　　漢孔融撰。據《後漢書》融本傳，魏文帝求其遺文，凡得二十五篇。張溥《百三家集》所載，凡四十二篇，此本又多《告高密令教》《告高密縣僚屬》二篇，凡四十五篇。其《聖人優劣論》，以一篇誤斷為二，實四十四篇。蓋捃拾類書，僅存殘缺，即蘇軾所稱《揚氏四公贊》，今已不存矣。

　　▼《曹子建集》十卷

　　魏曹植撰。凡賦四十四篇，詩七十四篇，雜文九十三篇。目錄後有「嘉定六年癸酉」字，蓋即《文獻通考》所載十卷本也。其中《善哉行》誤收古詞，《七哀詩》不收本詞而收晉樂所奏，《玉台新詠》所載《棄婦篇》《藝文類聚》所載《回文鏡銘》《坦齋通篇》所載王宋詩均未收入，亦不免有所舛漏。

　　▼《嵇中散集》十卷

　　魏嵇康撰。《晉書》為康立傳，舊本因題曰晉者，繆也。其集散佚，至宋僅存十卷，此本為明黃省曾所編。雖卷數與宋本同，然王楙《野客叢書》稱，康詩六十八首，此本僅詩四十二首，合雜文僅六十二首，則又多所散佚矣。

　　▼《陸士龍集》十卷

　　晉陸雲撰。原本散佚，宋徐民瞻所刻亦散佚，此本蓋明人所重輯。編次頗為叢雜。《答兄平原》詩中，誤收陸機一首。失題諸句載于《藝文類聚》「芙蕖部」「嘯部」者，直題曰「芙蕖」曰「嘯」，尤為庸妄。以世無別本，姑以存雲著作之概雲爾。

　　▼《陶淵明集》八卷

　　晉陶潛撰。今所傳六朝別集，惟此與謝朓集為原書。然亦北齊陽休之所編，增入《聖賢群輔錄》《五孝傳贊》二書，已非昭明太子八卷之舊。宋庠校正，又未能辨二書之依託。遂流傳至今。今刪除二書，仍存八卷。雖未必合昭明之原第，而黜偽存真，庶幾猶為近古焉。

　　▼《璿璣圖詩讀法》一卷

　　《璿璣圖詩》，秦蘇蕙撰。其《讀法》則明康萬民作也。原圖凡八百餘言，縱橫往復，皆成章句。其字本織以五色，以別三、五、七言，後傳本概以墨書，因迷其句讀。唐申諴嘗作釋文，今亦不傳。宋元間，有僧起宗者，以意推求，得詩三千七百五十二首，分為十圖。萬民增立一圖，更得詩四千二百六首，與起宗圖合為一編，以成此書。

　　謹案：古無以一圖為一集者。然此圖，經、史、子三部之中，皆無類可附，以究為韻語之類，且兩家演至詩七千九百五十八首，是亦足以當一集矣，故附之別集類中。

　　▼《鮑參軍集》十卷

　　宋鮑照撰。「照」或作「昭」，唐人避武后諱也。其集《隋志》作十卷，此本出自都穆家，與《隋志》卷數相合。然既以樂府為一卷，而《採桑》《梅花落》《行路難》，乃列入詩中，唐以前本，不應荒陋至此，斷為明人所重編。又往往注曰「某字集作某」，是采自他書之明證。然文章皆有首尾，詩賦亦間有自序、自注，與抄撮類書者不同，其因舊本而妄為竄亂歟。

　　▼《謝宣城集》五卷

　　齊謝朓撰。原本十卷，宋樓照惟刻其詩五卷，前有照序，猶南宋佳本。觀其附載王融和詩，知不由掇拾成也。朓詩為沈約所推賞，而鐘嶸則抑揚參半，要皆愛憎之私。趙紫芝詩稱：「輔嗣易行無漢學，玄暉詩變有唐風。」于文質升降之際，獨得其平。

　　▼《昭明太子集》六卷

　　梁昭明太子撰。原本久佚，此本為明葉紹泰所刊，較張溥《百三家集》本，多《七召》等十三篇，而少《與明山賓命》等三篇。蓋兩本皆出掇拾，故互有出入。其詩亦誤收簡文帝作五首；當由不知《玉台新詠》所題「皇太子」乃簡文，非昭明也。

　　▼《江文通集》四卷

　　梁江淹撰。舊有汪士賢、張溥兩刊本。此乃乾隆戊寅梁賓，以汪本、張本，合以張斌家舊抄本，通為一編，較為賅備。於字句之訛異，亦多所校正。

　　▼《何水部集》一卷

　　梁何遜撰。其集自宋已殘缺，故杜甫詩注所引，黃伯思皆以為未見。然宋本今亦不可得，此本乃明張弦所刻。凡詩九十五首，附同作二首，聯句三首，又附以《七召》一篇。其中學《青青河畔草》一首，妄改原題，殊為庸陋。然考《永樂大典》所載，遜詩無出此本之外者，或亦因舊本點竄歟。

　　▼《庾開府集箋注》十卷

　　周庾信撰，國朝吳兆宜箋注。考倪瓚集，有與齊學士借庾子山集書，則信集在元宋尚有傳本，至明遂佚。此本蓋從諸書抄撮，已非其舊。胡渭欲為作注而未竟，兆宜采其遺稿，與徐樹谷等補綴成書。

　　▼《庾子山集注》十六卷

　　國朝倪璠撰。以吳兆宜所箋庾信集，出自眾手，不免漏略，乃重為補葺。並作年譜，冠於前。雖稍傷冗漫，而于史事考證較詳。其辨誤收楊炯文二篇，亦頗為精審。

　　▼《徐孝穆集箋注》六卷

　　陳徐陵撰，國朝吳兆宜箋注。較庾信集箋注稍略，似乎未成之本，然亦有足備參考者。

　　▼《東皋子集》三卷

　　唐王績撰。績為王通之弟，而天性真率，不隨通聚徒講學、獻策干進。詩文皆疏野有別致，其詩惟《野望》一篇最傳。然如《石竹詠》《贈薛收》詩，皆風骨遒上；《古意》六首，亦陳、張《感遇》之先導。集為呂才所編。此本卷數與才序合，而才所稱《龍門憶禹賦》，集乃不載，似未必舊本矣。

　　▼《寒山子詩集》一卷，附《豐幹拾得詩》一卷

　　寒山子、豐幹、拾得，皆貞觀中台州僧，世頗傳其異跡。是集乃台州刺史閭丘允令寺僧道翹所搜輯。寒山子詩最多，拾得次之，豐幹存詩二首而已。其詩多類偈頌，而時有名理。邵子《擊壤集》一派，此其濫觴也。

　　▼《王子安集》十六卷

　　唐王勃撰。勃集久佚，《初唐十二家集》中，僅載其詩賦一卷。故皇甫汸作楊炯集序，稱王詩賦之餘，未睹他制。此本乃明崇禎中張燮所編。皆從諸書采輯而成，較宋本僅少四卷。蓋勃文章巨麗，為四傑之冠，諸家總集所錄特多也。

　　▼《盈川集》十卷，附錄一卷

　　唐楊炯撰。亦明萬曆中，龍游童佩所輯錄也。凡賦八首、詩三十四首、雜文三十九首，而以贈答評論之作，別為附錄。其《彭城公夫人爾朱氏墓誌》《伯母李氏墓誌》，誤編庾信集中，此本收爾朱氏一篇，而李氏一篇仍失載，則搜采尚有所遺也。

　　▼《盧昇之集》七卷

　　唐盧照鄰撰。原本十卷，此本僅存七卷。其《窮魚賦》序稱，常思報德，故冠之篇首。今此賦不在篇首，知亦出重編，非其舊第矣。

　　▼《駱丞集》四卷

　　唐駱賓王撰，明顏文選注。賓王討武后敗死，頗為唐人所憐，故造有靈隱寺偽僧之說，即中宗亦不甚以為非，故詔求其文，使郗雲卿編次。然雲卿所編百餘篇，今已久佚，此本蓋後人所重輯。顏文選注，頗為弇陋，以原刻所有，而姑存之。

　　▼《陳拾遺集》十卷

　　唐陳子昂撰。子昂始變文格，其詩為唐初之冠，其文自駢偶諸篇外，散體皆疏樸近古，故韓愈、柳宗元皆稱之。其人則獻媚武后，殊不足道。所作《大周受命頌》，及《進表》《請追上太原王帝號表》《大崇福觀記》諸篇，並載集中，至今為儒者詬厲。特以詞章之美，流傳不廢雲爾。

　　▼《張燕公集》二十五卷

　　唐張說撰。其集《唐志》作三十卷，宋以來諸家著錄，則皆二十五卷，與今本同。考《文苑英華》及《唐文粹》所載詩文，此集未收者，尚六十一篇。蓋撰錄二書之時，其五卷尚未佚也。今並依類補入，使成完本，而二十五卷之數，則仍其舊焉。

　　▼《曲江集》二十卷

　　唐張九齡撰。其書首尾完具，猶唐以來之舊本。蓋文淵閣所藏宋槧，丘浚錄傳於外也。九齡以忠亮負重望，而文章高雅，亦不減燕、許。《唐書·文藝傳》載徐堅之言，謂其如輕縑素練，實濟時用，而窘邊幅，殆局於風氣，以富豔求之歟。

　　▼《李北海集》六卷，附錄一卷

　　唐李邕撰。凡賦五篇，詩四篇，雜文三十二篇。蓋後人裒輯之本，視原集七十卷已十不存一。卷末附錄新、舊《唐書》本傳，及贈答詩，而別載賀赦表六篇，題曰「糾謬」，蓋皆李吉甫作《文苑英華》，誤題邕名，彭叔夏《文苑英華辨證》，嘗厘正之，故不以入集雲。

　　▼《李太白集》三十卷

　　唐李白撰。初李陽冰編白所作，為《草堂集》十卷；宋樂史續增，為二十卷；而白又別有雜著十卷，今皆不傳。此集乃宋敏求以王溥及唐魏顥本，又搜羅逸作，合為一編。近繆曰芑得宋槧，為翻刻以行。其編次以諸家序文為第一卷，自第二卷至二十四卷為詩，二十五卷至三十卷為雜著。

　　▼《分類補注李太白集》三十卷

　　宋楊齊賢集注，元蕭士贇刪補。前二十五卷為古賦、樂府、歌、詩，後五卷為雜著。且分類編次，與舊本迥異，未審為齊賢所改，士贇所改。其注則以「齊賢曰」「士贇曰」別之。注白集者，由宋及元，傳世者惟此一本。

　　▼《李太白詩集注》三十六卷

　　國朝王琦撰。注李白集者，楊、蕭二家之外，有明林兆珂、胡震亨二家。琦皆病其漏略，乃參合眾說，定為此編。詩凡三十卷，後六卷則附錄諸家之文為白而作者也。其注欲補四家之闕，故采摭繁富，頗傷蕪雜，而亦多可以備考。

　　▼《九家集注杜詩》三十六卷

　　唐杜甫撰，宋郭知達集注。九家者，王洙、宋祁、王安石、黃庭堅、薛夢符、杜田、鮑彪、師尹、趙彥材也。所采頗為簡要，其削去偽蘇軾注，亦具有別裁。

　　▼《黃氏補注杜詩》三十六卷

　　宋黃希原本，其子鶴成之，以補千家注本之所闕，故以「補注」為名。用黃伯思之例，不分體而編年。故冠以年譜、辨疑為綱領，而詩題下各注其歲月。未免多所穿鑿。然鉤稽辨證，具有苦心，亦非全無一當。

　　▼《集千家注杜詩》二十卷

　　元高楚芳編。《集千家注杜詩》，本南宋書肆所刊，楚芳略為刊削，而以劉辰翁評語散附句下，已非其舊，仍題曰「集千家注杜詩」，從初名也。

　　▼《杜詩捃》四卷

　　明唐元竑撰。乃其讀杜詩時所劄記，故不載原詩，但逐條發議。以所閱乃元人重刊《千家注》，中附劉辰翁評，故多駁正辰翁之語。所論雖未能盡合，而刊除附會，洗滌穿鑿，較他家所得為多。

　　▼《杜詩詳注》二十五卷，附編二卷

　　國朝仇兆鼇撰。凡詩注二十三卷，雜文注二卷，後以逸杜、詠杜、補注、論杜為附編二卷。其分段詮釋，頗不脫坊刻窠臼；而所徵引，較諸本為博，「詳注」之名殆亦不忝。

　　▼《王右丞集注》二十八卷，附錄二卷

　　唐王維撰，國朝趙殿成箋注。殿成以顧起經《類箋王右丞集》，支離破碎，又注詩而不注文，乃詳為考訂，以成此注。凡詩十四卷，皆以劉辰翁評本為定，劉本不載者，別為外編一卷。雜文則厘為十三卷，而以進表、批答、本傳、世系、遺事、倡和、題詠為一卷弁首；以詩評、畫錄、年譜為一卷綴於末。

　　▼《高常侍集》十卷

　　唐高適撰。其本從宋刻影鈔，凡詩八卷、文二卷，與《唐志》十卷之數合。而《文獻通考》所謂集外詩一卷、文一卷者，則已佚之。明人所刻適集，以《太平廣記》所載高鍇墓中狐詩，亦訛為適作，殆足咍噱。此本不載，知其精善也。

　　▼《孟浩然集》四卷

　　唐孟浩然撰。其集本天寶四年宜城王士源所編。士源稱凡二百一十八首，此本乃有二百六十三首，洪邁《容齋隨筆》嘗疑其是孟郊詩。時代遠不相及。今考《長安早春》一首，本張子容作；《薊門看燈》一首，亦非其遊跡之所至。蓋其竄入者，多矣。

　　▼《常建詩》三卷

　　唐常建撰。建名位不昌，沈淪一尉，而遺詩五十七首，往往與王、孟抗行。所唱和交遊，非惟無一顯官，即知名之士，亦僅王昌齡一人。蓋恬淡寡營，泊然聲利之外者，宜所造獨深矣。

　　▼《儲光羲詩》五卷

　　唐儲光羲撰。光羲失節從賊，終以貶死，其人殊不足道。其詩則源出陶潛，質而不俚，在開元、天寶間，能卓然自成一家。

　　▼《次山集》十二卷

　　唐元結撰。結所著《元子》十卷、《文編》十卷、《琦玕子》一卷，今皆不傳。此本蓋後人所掇拾也。結蹤跡類古狂者，然制行高潔，而深抱閔時憂國之心。其詩文皆寄託遙深，戛然自造。韓愈以前，力變排偶濃麗之習者，實自結始。

　　▼《顏魯公集》十五卷，補遺一卷，年譜一卷，附錄一卷

　　唐顏真卿撰。原本久佚，此本乃宋敏求掇拾重編，得十五卷。至南宋又佚其三卷，留元剛為搜輯補完，並訂正年譜，附於末。然真卿詩文，見於石刻者，尚有《尉遲迥廟碑》等八篇；見於說部者，尚有《政和公主碑》等三篇。則亦未為賅備。今並續采補入，俾無更散遺焉。

　　▼《宗元集》三卷，附錄《元網論》一卷，《內丹九章經》一卷

　　唐吳筠撰。宗元者，其私諡也。權德輿序稱凡四百五十篇，此本僅一百十九篇，則亦非完書矣。其《元網論》三篇，見於新、舊《唐書》，當為筠作。至筠沒於大曆十三年，其《內丹九章經》前有筠序，乃題元和戊戌，又稱避吳元濟之亂于東嶽，遇李白所授，尤為荒誕。姑以舊本所有，存之耳。

　　▼《杼山集》十卷

　　唐釋皎然撰。貞元中，嘗詔取其集，藏集賢禦書院。於頔為序。此本卷數與《唐志》合。順序亦存。蓋猶舊本。其詩在唐僧之中，弱于齊己，而雅於貫休。末附雜文數篇，則備數而已，非所長也。

　　▼《劉隨州集》十一卷

　　唐劉長卿撰。凡詩十卷、文一卷。舊有外集一卷，核檢其詩，皆與正集複出，今刪之不錄。長卿號「五言長城」，而高仲武《中興間氣集》，病其十首以後，語意略同，實為確論。王士禎獨深非之，蓋士禎亦有此病中所忌也。

　　▼《韋蘇州集》十卷

　　唐韋應物撰。其集為宋嘉祐中，王欽臣所校定。此本從宋槧翻雕，蓋猶舊帙。惟原序稱分十五類，而此本凡賦一篇、詩五百七十首，僅十四類，豈尚有所佚歟。其詩近體不如古體，七言不如五言。大抵源出於陶，而融化于三謝，故真而不樸，秀而不媚，但以為追步柴桑，尚未究其實也。

　　▼《毘陵集》二十卷

　　唐獨孤及撰，其門人梁肅編。凡詩三卷、文十七卷。然其中《馬退山茅亭記》，實柳宗元作，不應誤入及集，豈後人又有竄亂歟。唐之古文，得元結與及，始湔除繁濫。故《唐實錄》有韓愈學及之說，特變格之初，明而未融耳。王士禎頗相詆諆，殆非篤論。

　　▼《蕭茂挺文集》一卷

　　唐蕭穎士撰。穎士文章，與李華齊名。然華污偽命；而穎士勸源洧拒安祿山，致書崔圓策劉展必叛，其氣節識略，皆非華所及。惟著作散落，《唐志》所載《游梁新集》十卷、《文集》十卷者，俱不可見。此本僅存賦九篇、表五篇、牒一篇、序五篇、書五篇耳。

　　▼《李遐叔文集》四卷

　　唐李華撰。華之文章，根柢不及蕭穎士，而詞采煥發則過之。晁、陳二家書目，皆不錄其集，蓋至宋已佚。此本乃從《文苑英華》《唐文粹》諸書采輯而成，故李翱所作盧坦、楊烈婦兩傳，亦誤收焉。

　　▼《錢仲文集》十卷

　　唐錢起撰。大曆以還，詩格頓變，十子實為之職志，起其首也。其集晁公武《讀書志》作二卷，此本十卷，蓋後人所分集。末《江行》絕句一百首，皆錢珝之詩；然孫附祖集，亦無不可，故今仍並錄之。

　　▼《華陽集》三卷，附顧非熊詩一卷

　　唐顧況撰。況集本三十卷，南宋末僅存五卷，後亦佚。此本乃其裔孫名端，搜合成帙，而以其子非熊詩附之。然《文苑英華》《唐文粹》所載，尚未全收也。皇甫湜稱自為況作集序，未嘗許人；則況在中唐名甚重。非熊詩所存無幾，其禦溝紅葉詩，殆好事者為之，存以為談資爾。

　　▼《翰苑集》二十二卷

　　唐陸贄撰。或題「陸宣公奏議」，沿《讀書志》之誤也。贄文多用駢句，蓋當日之體裁。然真意篤摯，反復曲暢，不復見排偶定跡。《新唐書》不收四六，獨錄贄文十餘篇。司馬光《資治通鑒》錄其疏至三十九篇，上下千年，所取無多於是者，經世之文，斯之謂矣。

　　▼《權文公集》十卷

　　唐權德輿撰。德輿制集、文集各五十卷。據王士禎《居易錄》，其所藏尚五十卷，然未見其本。世所傳者，皆楊慎所收詩賦十卷，即此本也。其詩精煉不足，而有雍容之氣象。

　　▼《韓集舉正》十卷，外集、敘錄一卷

　　宋方崧卿撰。本與文集、外集、附錄並刻，今惟存此。紙墨精好，猶淳熙中所印。朱子《韓文考異》，即用此為藍本。其篤信閣本，頗為朱子所詆。然所采碑刻十有七，所據諸家之本凡十。其搜輯之功，亦烏能盡掩也。

　　▼《原本韓文考異》十卷

　　宋朱熹撰。因方崧卿《韓集舉正》，重為校定。方書用陸德明《經典釋文》之例，不載全文，但大書所正之字，而以辨證注於下，此亦仍之。後張洽校刊，又附以補注數條。此本為李光地所重刻，以有散附句下之別本，故今題曰「原本」，以相別。

　　▼《別本韓文考異》四十卷，《外集》十卷，遺文一卷，補遺一卷

　　宋朱熹原本，王伯大重編。以朱子《韓文考異》，散入句下，而別采諸家音釋，附篇末。後書肆重刊，又散音釋入句下，至今仍之。雖不免有所舛漏，而便於循覽，故讀韓文者，多從此本焉。

　　▼《五百家注音辨昌黎先生文集》四十卷

　　宋魏仲舉編。于諸儒之論韓文者，采摭頗博。然據其所列，實止三百六十八家，不足五百之數。且引用詞組，即列一家，亦非皆音注。然韓文撰有考證音訓者，洪興祖以下，凡三十一家。原本十佚其九，頗賴此書以存。

　　▼《東雅堂韓昌黎集注》四十卷，《外集》十卷

　　宋廖瑩中撰。即所謂世彩堂本也。明萬曆中，長洲徐時泰重刊，惡瑩中為賈似道之黨，削去其名，並削去世彩堂名，而改題東雅堂。刊字相沿，稱徐氏東雅堂本，蓋以此雲。

　　▼《韓集點勘》四卷

　　國朝陳景雲撰。蓋因點勘東雅堂韓文集注，糾其舛迕，輯為一編，于考據史傳，訂正訓詁，頗為精密。

　　▼《詁訓柳先生文集》四十三卷，《外集》二卷，《新編外集》一卷

　　唐柳宗元撰，宋韓醇音釋。初，劉禹錫編宗元詩文，為三十二卷。宋穆修所刊，雲即禹錫所編，然已分為四十三卷。沈晦以穆本參校諸本，凡穆本所不載者，厘為外集。醇因沈本作音注，又別輯逸文一卷，目曰「新編外集」，與張敦頤《韓柳音辨》同時並出，而較張書為差詳。

　　▼《增廣注釋音辨柳集》四十三卷

　　不著編輯者名氏。以童宗說《柳文注釋》、張敦頤《柳文音辨》、潘緯《柳文音義》，合為一書。以「童裡雲」「張雲」「潘雲」別之。其序但稱「柳文音義」，蓋以潘書為主，而童、張兩書，散附其中也。

　　▼《五百家注音辨柳先生文集》二十一卷，《外集》二卷，《新編外集》一卷，《附錄》八卷

　　宋魏仲舉編。所引訓釋柳文諸家，以書稱者有：集注、補注、音釋、解義；以人稱者有：孫氏、童氏、張氏、韓氏而外，片言數字，所引寥寥。蓋論韓文者本多，論柳文者本少；其虛題五百家者，姑以配韓文雲爾。

　　▼《劉賓客文集》三十卷，《外集》十卷

　　唐劉禹鍚撰。原集四十卷，至宋佚其十卷。宋敏求搜得逸詩四百七首、遺文二十二首，編為《外集》十卷。其古文縱橫博辨，于韓、柳之外，自為軌轍；其詩含蓄不足，而精銳有餘，大抵皆與杜牧相伯仲。

　　▼《呂衡州集》十卷

　　唐呂溫撰。其集本劉禹錫所編，久已殘缺，此本乃常熟馮舒重編也。溫人品不醇，而學《春秋》于陸淳，學文章于梁肅，授受頗有淵源，持論乃多能中理。

　　▼《張司業集》八卷

　　唐張籍撰。其集初編于張洎，再編于湯中，今皆未見。此本八卷，乃明張尚儒所編。凡詩四百四十九首、書二首，其卷數與湯本同，篇數與張本亦略同，似三本不甚相遠也。籍樂府與王建齊名，而格在其上。文僅傳此二首，其筆力亦不在皇甫湜下，故韓愈以籍、湜並稱焉。

　　▼《皇甫持正集》六卷

　　唐皇甫湜撰。其文與李翱同出韓愈，愈文謹嚴而奇崛，翱得其謹嚴，湜得其奇崛，故名亞於愈。元鄭玉顧極詆之，玉在講學之家，尚為純正，至於文章，未必能見韓門弟子涯涘也。

　　▼《李文公集》十八卷

　　唐李翱撰。翱才與學皆遜韓愈，不能鎔鑄百氏，悉如己出，而能得愈所傳，故持論率有根柢，其文安雅而不迫，蘇頌稱其詞不逮韓，而理過於柳，可謂篤論。鄭獬稱其尚質少工，是以雕鏤字句論文矣。

　　▼《歐陽行周集》十卷

　　唐歐陽詹撰。李貽孫作是集序，以詹與李觀、韓愈並稱，蓋三人同年登第，同以文名，其時尚未論定，故貽孫雲然。詹文實有古格，故愈作哀詞亦推之甚至。至於自誠明諭之類，駁雜太甚，則早卒而學未深造耳。

　　▼《李元賓文編》三卷，《外編》二卷

　　唐李觀撰。《文編》，陸希聲所輯。《外編》，趙昂所輯。希聲序稱：「其文不古不今，自作一體。」又稱：「觀尚於詞，故詞勝其理；愈尚於質，故理勝其詞。使愈窮老不休，終不能為觀之詞；使觀後愈死，亦不及愈之質。」其持論皆確。

　　▼《孟東野集》十卷

　　唐孟郊撰，宋宋敏求編。其詩托興深微，而結體古奧，韓愈以下皆推之。蘇軾始有「空螯小魚」之誚，元好問遂目以「詩囚」。蓋蘇尚豪肆，元尚高華，門徑不同故，是丹非素，未可據為定論也。

　　▼《長江集》十卷

　　唐賈島撰。島詩幽僻，遂為四靈先導。然四靈自分派于姚合，其於島仿其近體，不能仿其古體，仿其近體之偶句，不能仿其近體之全篇也。《讀書志》載其詩三百七十九首，此本僅佚其一，如並《送無可上人》詩中所注一絕句計之，則數仍恰合，殆猶舊本。

　　▼《昌穀集》四卷，《外集》一卷

　　唐李賀撰。《幽閒鼓吹》謂賀詩為其表兄投溷中，故流傳者少。此自指李藩所收而言，若賀所自編，杜牧所序，則至今猶在也。賀於詩家為別派，牧序謂其少加以理，可奴僕命騷，不知賀詩別趣在於不可解以理，使必出於理，則不能措詞。吞刀吐火之幻人，使操作常業，何所施其技哉。

　　▼《箋注李長吉歌詩》四卷，《外集》一卷

　　宋吳正子箋注，劉辰翁評點。李賀詩可以意會而不可以言詮，正子此注但略疏典故，不加推詳，深得以不解解之之道。辰翁評王維、杜甫詩，多舍夷塗而穿旁竇，惟評賀詩，乃蹊徑正同，往往有所獨契。

　　▼《絳守居園池記注》一卷

　　唐樊宗師撰，元趙仁舉、吳師道、許謙注。宗師此記，詰屈殆難句讀，故好奇者遞為箋注，然得其本意與否，則終未可知。以相傳已久，譬如古器銘識，雖鳥跡蝌文，不可辨識，而不能不謂之舊物，賞鑒家亦存而不棄耳。

　　▼《王司馬集》八卷

　　唐王建撰。元、白、張、王並以樂府擅長，而元稹、白居易多作長調，以曲折盡情；張籍及建多作短章，以抑揚含意。同工異曲，各擅所長。至《宮詞》百首，以詩紀事，其格亦自建開之。

　　▼《沈下賢集》十二卷

　　唐沈亞之撰。凡詩賦一卷、雜文十一卷。杜牧、李商隱集，皆有擬沈下賢體，則亞之詩在當日自為一格。然今所存僅十八首。觀其答學文僧詩、請益書，其于文章蓋戛然自異。惟《秦夢錄》《異夢錄》《湘中怨解》三篇，為劉克莊《詩話》所譏。考《太平廣記》載此三篇，皆題出《異聞集》，不雲出亞之本集，或亞之戲為小說，重編者摭以入集，非其舊本歟。

　　▼《追昔遊集》三卷

　　唐李紳撰。是集述其早年閱歷，凡一百一首。《新唐書》本傳頗採用之。其詩皆音節嘽緩，不能與同時諸人角勝。然舂容恬雅，其格究在晚唐上。

　　▼《會昌一品集》二十卷，《別集》十卷，《外集》四卷

　　唐李德裕撰。《會昌一品集》者，皆武宗時制誥；《別集》皆賦詩雜文；《外集》皆遷謫以後，閒居論史之文，即窮愁志也。德裕別有《衛公備全集》五十卷，《年譜》一卷，《姑臧集》五卷，《獻替記》《辨謗略》諸書共十一卷，並見陳氏《書錄解題》，今則已佚矣。

　　▼《元氏長慶集》六十卷，補遺六卷

　　唐元稹撰。白居易作稹墓誌，稱著文一百卷，題曰《元氏長慶集》。至宋已殘缺，此本乃宣和中建安劉麟所刊，明馬元調據以翻雕。凡詩二十六卷，賦一卷，雜文三十三卷。較原本已佚十之四，而門目亦與稹自述不同，不知何人所重編也。

　　▼《白氏長慶集》七十一卷

　　唐白居易撰。居易詩格與元稹同，而深厚則過之。故張為《主客圖》，以居易為「廣大教化主」，稹不與焉。其集自宋迄今，惟此一本，但或題「長慶集」，或題「白氏文集」，其標目行款，有所改削耳。

　　▼《白香山詩集》四十卷，附錄年譜二卷

　　國朝汪立名編。立名據宋祁之言，謂白居易文不如詩，因別刊其詩為此本，其說良是。至謂寶曆以後，不宜概名「長慶集」，因改題曰「香山詩集」，則未詳考居易《聖善寺文集記》矣。然其考證編排，頗為精密，其所箋釋，亦頗典核，在白詩中究為善本。

　　▼《鮑溶詩》六卷，《外集》一卷

　　唐鮑溶撰。溶即《主客圖》所謂「博解宏拔主」也。其集舊訛為鮑防，曾鞏始考正之。鞏所編本，凡二百首，而益以《外集》三十三首。此本外集之數，與鞏本同；正集比鞏本多一卷，而詩止一百四十五首。蓋殘缺之餘，重為編次，已非鞏本之舊矣。

　　▼《樊川文集》二十卷，《外集》一卷，《別集》一卷

　　唐杜牧撰。其《文集》二十卷與《唐志》合，《外集》一卷與《讀書志》合，惟《後村詩話》稱《續別集》三卷，此僅別集一卷，而無續集，蓋佚之矣。牧作李戡墓誌，述其詆元、白之言甚悉。〔案：《雲溪友議》誤以戡語為牧語，今考正。〕劉克莊獨不謂然。今考牧語冶蕩，誠不減元、白，然其風骨則迥勝雜文，排奡縱橫，亦非元、白所及也。

　　▼《姚少監詩集》十卷

　　唐姚合撰。合早以《武功縣》詩三十首得名，後官至秘書少監，詩家終謂之姚武功，其詩亦即稱「武功體」。大抵刻意於五言，五言尤刻意於中二聯。其冥搜物象，多人意想所不至；而瑣屑纖巧，亦由於此。永嘉四靈，皆沿其末派者也。

　　▼《李義山詩集》三卷

　　唐李商隱撰。商隱詩縟麗之中，多所寄託。宋人過相菲薄，以韓偓「香奩集」例觀，固視之太淺；近代人過於穿鑿，一字一句，無不關合時事，又求之太深。惟王安石謂：能學老杜，而得其藩籬，為不易之論。其集唐宋以來，只有此本。近刻或分體，或編年，皆非其舊也。

　　▼《李義山詩注》三卷，《補注》一卷

　　國朝朱鶴齡撰。李商隱詩舊有劉克莊、張文亮二注，久已散佚。明末釋道源始為作注，而冗雜特甚。鶴齡是編，蓋因其舊本，重為補正，然所采不及十之一。雖徵引故實，援據史傳，不及程夢星、馮浩諸本之備；而不以其詩為豔詞，亦不字字句句附會時事，則較諸家為善焉。

　　▼《李義山文集箋注》十卷

　　國朝徐樹谷箋，徐炯注。李商隱駢偶之文，婉約雅飭，于唐人為別格。所自編《樊南甲乙集》，久已散佚，朱鶴齡始搜輯殘剩，編為五卷，而闕其狀之一體。炯又為補輯，定為此本，並為之注。樹穀又考證史籍，各箋其本事於題下，多所辨訂。

　　▼《溫飛卿集箋注》九卷

　　唐溫庭筠撰，明曾益注，國朝顧予鹹補，其子嗣立又重訂之。凡益之原注，不署名。予鹹注，署「補」字。嗣立所加者，則自題名。庭筠詩亞于李商隱，而隸事博奧，則相近。三人踵成此注，亦十得六七。

　　▼《丁卯集》二卷，《續集》二卷，《續補》一卷，《集外遺詩》一卷

　　唐許渾撰。其曰「丁卯」者，渾別業在潤州丁卯橋也。詩凡五百篇，與晁公武《讀書志》所載合，而卷數倍之，疑後人所分析。毛晉汲古閣刊本，僅三百餘首，不及此本之備也。

　　▼《文泉子集》一卷

　　唐劉蛻撰。自序謂，覃以九流之旨曰文，配以不竭之源曰泉，故命曰文泉。原本十卷，今已散佚。此本乃崇禎庚辰，韓錫所編。其文多摹仿揚雄，而大旨與元結相出入。欲挽末俗反之古。然所謂古者，乃黃、老之清淨，是則唐人之見耳。

　　▼《梨嶽集》一卷，附錄一卷

　　唐李頻撰。頻為姚合婿，而其詩乃不效合。本名《建州刺史集》，以廟祀梨山，建州尊稱曰梨嶽，遂並改其集名。附錄一卷，則梨山廟敕書碑記類也。

　　▼《李群玉集》三卷，《後集》五卷

　　唐李群玉撰。群玉大中八年，詣闕進詩表，自稱四通三百首。此本合前後集共八卷，而詩止二百八十首，又有授官以後作，蓋又後來所編，非奏進之原本也。

　　▼《孫可之集》十卷

　　唐孫樵撰。凡文三十五篇，汪師韓作《孫文記》，疑其中二十五篇出偽託，無顯證也。其文格受之來無擇，無擇受之皇甫湜，湜受之韓愈，故具有典型。然愈鎔鑄群言，自然高古，湜有意為奇，樵則刻意求奇矣。

　　▼《曹祠部集》二卷，附曹唐詩一卷

　　唐曹鄴撰。其集《唐志》作三卷，此本為明蔣冕所刻，僅有二卷。曹唐詩亦冕所附刻，以二人均粵西產也。其詩皆不出晚唐之格，以流傳舊本，存之耳。

　　▼《麟角集》一卷

　　唐王棨撰。皆其場屋程試之文。原本凡賦四十二篇，其八代孫蘋，又補采省題詩二十一篇附於後。其曰「麟角」者，取《顏氏家訓》「學如牛毛，成如麟角」之語，以登科比登仙也。

　　▼《皮子文藪》十卷

　　唐皮日休撰。乃其鹹通丙戌下第後所自編。自序謂發篋叢萃，繁如藪澤，因名「文藪」，凡二百八篇。其書序論辨證，原本經術。其請以孟子立學科表章，亦在宋以前。惟詩僅一卷，蓋已入《松陵集》者，不載耳。

　　▼《笠澤叢書》四卷，補遺一卷

　　唐陸龜蒙撰。即所自編，以叢脞細碎，故名「叢書」。其多載雜文，而不及《松陵集》中詩，亦與《皮子文藪》同。二人倡和之詩，未易分甲、乙；雜文則日休多偉論，龜蒙多小品，然閒情別致，亦自為一家。

　　▼《甫裡集》十九卷，附錄一卷

　　唐陸龜蒙撰，宋葉茵編。龜蒙詩文繁富，其成編者僅《笠澤叢書》《松陵集》，頗多散佚。寶祐中，茵采得逸詩一百七十一首，合二書所載共四百八十一首，編為十九卷，而以碑傳之類，別為一卷附焉。

　　▼《詠史詩》二卷

　　唐胡曾撰。雜詠史事，各以地名為題。自共工氏不周山，至隋汴水，凡七言絕句一百五十首。每首下各有注，不著姓名。

　　▼《雲台編》三卷

　　唐鄭穀撰。詩家所謂「鄭都官」也。其集以乾甯初，扈從登華山，於雲台觀編次，即以為名。穀《鷓鴣》詩最得名，而非高；《唱雪》詩至傳為畫圖，格調亦卑。然其他一花一草，亦時有姿致。

　　▼《司空表聖文集》十卷

　　唐司空圖撰。即《唐志》所載《一鳴集》也。圖大節炳然，其文章亦尚存唐代舊格，不涉五代之猥瑣。陳繼儒《太平清話》載其墨竹、筆銘手跡，此集不載。其序稱梁庚寅歲，圖年八十二，偽妄審矣。繼儒不能辨也。

　　▼《韓內翰別集》一卷

　　唐韓偓撰。偓孤忠勁節，為唐末完人。劉克莊《詩話》乃詆其國蹙主辱，絕無感時傷事之作，似克莊所見僅《香奩》一集耳。此集忠憤之氣，溢於句外，激昂慷慨，有變風變雅之遺。何可執其遊戲之筆，遽概生平乎。

　　▼《唐英歌詩》三卷

　　唐吳融撰。融與韓偓同年，又同為翰林院學士，多相倡和。偓蹈危報主，抗節完名，萬萬非融所敢望。以文章而論，則融詩音節諧雅，有中唐遺風，與偓正複勁敵也。

　　▼《玄英集》八卷

　　唐方幹撰。其詩氣格清迥，在晚唐纖靡俚俗之中，頗能自拔。其七言近體，較遜五言。自《郝氏林亭》一首外，佳處不數數見也。

　　▼《唐風集》三卷

　　唐杜荀鶴撰。荀鶴党附朱溫，人不足道，其詩亦惟《春宮怨》一首壓卷，餘多俗格。然唐人舊集，傳本日稀，如漢印、宋研，雖複製作不佳，亦以舊物存之耳。

　　▼《徐正字詩賦》二卷

　　唐徐寅撰。其集《唐志》不著錄，此本蓋其後人搜輯而成。其賦刻意鍛煉，時有秀句，詩則不出五代之格。五言如「白髮隨梳少，青山入夢多」「歲計懸僧債，科名負國恩」，七言如「鶗鴂聲中雙闕雨，牡丹花畔六街麈」「月明南浦夢初斷，花落洞庭人未歸」，即集中佳句矣。

　　▼《黃禦史集》十卷，附錄一卷

　　唐黃滔撰。原集久佚，此本乃宋淳熙中，其後人所重編。文頗贍蔚，詩亦有貞元、長慶之風。雖不及韓偓、羅隱、司空圖，究遠勝徐寅、杜荀鶴也。

　　▼《羅昭諫集》八卷

　　唐羅隱撰。原本散佚，僅存《甲乙集》四卷。此本乃康熙中，張瓚所輯。以其詩文雜著，合為一編。蓋掇拾而成也。《文苑英華》尚有隱《秋雲似羅賦》一篇，此本不載，則所收尚未備矣。其詩諷刺鑱刻，時或不留餘地。而大旨不乖于忠孝。雜文亦無五代齷齪之態。

　　謹案：羅隱終於錢鏐節度判官，今系之唐人者，隱未食唐祿，而義不忘唐，從其志也。杜荀鶴、徐寅、黃滔皆系之唐者，荀鶴死時朱溫尚未篡，寅子朱溫又不合而竄歸，後與黃滔依王審知以終，均未入梁，故不能不謂之唐人也。

　　▼《白蓮集》十卷

　　後唐釋齊己撰。舊本題梁人，誤也。其詩五言近體居十之六，雖沿武功之派，當其合作，風力特遒。其惓惓不忘唐，亦非他釋子所及。宜其與司空圖相契也。

　　▼《禪月集》二十五卷，補遺一卷

　　蜀釋貫休撰。舊本亦題梁人，考其生平，實未嘗一至梁也。集為其門人曇域所編。原本三十卷，今佚其文集五卷，惟詩集存。明毛晉又摭拾為《補遺》一卷。其詩頗失之粗豪，而落落有氣。

　　▼《浣花集》十卷，補遺一卷

　　蜀韋莊撰。其弟靄編。原本五卷，後人析而為十。《補遺》一卷，則毛晉所增也。莊在蜀得杜甫浣花溪草堂，因以名集。其詩音節頗高亮，在五代為鐵中錚錚。

　　▼《廣成集》十二卷

　　蜀杜光庭撰。原本一百卷，今所存者惟表及齋醮文，僅十之一矣。其文多異教之詞，本不足錄，而所言多足與正史相參考，故過而存之。

　　右別集類漢至五代。一百十一部，一千五百十八卷。

學達書庫(xuoda.com)