學達書庫　>　總集　>　四庫全書簡明目錄　|　上頁　下頁

集部十　詞曲類

▼《珠玉詞》一卷 　　宋晏殊撰。殊性剛方，而詞格特為婉麗。劉攽《中山詩話》稱，殊喜馮延已歌詞，其所自作，亦不減延已，良不虛也。 　　▼《樂章集》一卷 　　宋柳永撰。永詞雖未能免俗，然風流旖旎，亦足以移人。故葉夢得《避暑錄話》稱，教坊樂工，每得新腔，必求永為詞，始行於世，凡有井水吃處，皆能歌之也。 　　▼《安陸集》一卷，附錄一卷 　　宋張先撰。先本工詩，而當時但傳其樂府，後樂府亦不傳，但傳「張三影」為佳話耳。此本乃安邑葛鳴陽所輯，凡詩八首、詞六十八首，今從其多者歸之詞集。 　　▼《六一詞》一卷 　　宋歐陽修撰。修詩文皆變當時舊格，惟詞為小技，未嘗別關門庭，然婉約風流，較蘇軾之硬語盤空，轉不失本色。 　　▼《東坡詞》一卷 　　宋蘇軾撰。軾以歌行縱橫之筆，盤屈而為詞，跌宕排奡，一變唐五代之舊格，遂為辛棄疾一派開山，尋溯源流，不能不謂之別調，然亦不能謂之不工。 　　▼《山谷詞》一卷 　　宋黃庭堅撰。庭堅詩峭拔奇麗，自為門徑，入詞乃非當行。集中如《沁園春》等十余首，尤帙諢不可名狀，然當其造語高妙之處，亦脫盡畦町。蓋此事非所留意，但偶然興到即佳耳。 　　▼《淮海詞》一卷 　　宋秦觀撰。觀詩謂之小石調，格少遜于蘇、黃；詞則情韻兼勝，在蘇、黃之上。 　　▼《書舟詞》一卷 　　宋程垓撰。垓詞清便流易，不施雕飾，其《意難忘》《一翦梅》諸調，毛晉刻《六十家詞》，定為蘇軾之作，誤入垓集，不知何據。然諸詞格力俱較軾為弱也。 　　▼《小山詞》一卷 　　宋晏幾道撰。幾道為殊之幼子，詞有父風。黃庭堅序，稱其合者，《高唐》《洛神》之流，其下者不減《桃葉》《團扇》，推之誠過。然其「夢魂慣得無拘檢，又踏楊花過謝橋」句，雖伊川程子亦賞之也。 　　▼《晁無咎詞》六卷 　　宋晁補之撰。其詞神姿高秀，與蘇軾可以肩隨。《書錄解題》，載其論黃庭堅詞，「不是當家語，是著腔子唱好詩」。又載其品題秦觀「斜陽外，寒鴉數點，流水繞孤村」語，知其於此事特深也。 　　▼《姑溪詞》一卷 　　宋李之儀撰。之儀以尺牘擅名，而詞亦甚工。小令尤清婉峭蒨，黃升《花庵詞選》北宋名篇采摭略盡，獨未登之儀一字，殆未見其集歟。 　　▼《東堂詞》一卷 　　宋毛滂撰。滂初以《惜分飛》詞，為蘇軾所賞；後竟以壽詞媚蔡京，得官，頗幹清議。然其詞實工，《書錄解題》謂他詞皆不及蘇軾所賞之一首，則隨人作計之見也。 　　▼《溪堂詞》一卷 　　宋謝逸撰。逸詩列江西宗派中，《複齋漫錄》又載其《杏花村館詞》為世所傳錄，蓋詩詞並工也。今觀是集，大抵淘煉清圓，點染工麗。原序但稱其《菩薩蠻》《望江南》中四語，殊不盡所長。 　　▼《片玉詞》二卷，補遺一卷 　　宋周邦彥撰。邦彥于南北宋間為詞家大宗，所作皆精深華豔，而氣格渾成，鎔鑄成語如己出，此由筆力高妙，不但以嫻於音律見長也。 　　▼《初寮詞》一卷 　　宋王安中撰。安中人不足稱，然學出蘇軾、晁說之。其文章之富豔，亦不可掩。以其餘技填詞，猶清麗芊眠，與專門者聯鑣並駕。 　　▼《友古詞》一卷 　　宋蔡伸撰。伸與向子諲同官彭城，漕屬集中多贈子諲之作，而子諲《酒邊詞》中所載倡酬姓字，獨無一首及伸，似於伸頗有所不滿。然伸詞格韻婉約，實不在子諲之下。 　　▼《和清真詞》一卷 　　宋方千里撰。清真者，周邦彥之別號也。千里詞規撫邦彥，故追和其韻；如蘇軾之和陶。雖天然諧婉，終有芒忽之差；然亦似唐摹晉帖，幾於亂真矣。 　　▼《聖求詞》一卷 　　宋呂濱老撰。〔案：濱老或作渭老，未詳孰是。〕濱老初以詩名，南渡後其詩已佚，惟詞集僅存。然趙師峨序所載，詩數聯皆未為超詣，詞則秀逸清新。楊慎《詞品》嘗稱，其佳處不減秦觀，又稱其詠梅詞不減蘇軾。 　　▼《石林詞》一卷 　　宋葉夢得撰。其詞初以穠豔擅長，晚年刊落浮華，乃頗類蘇軾。舊本多與軾詞互刊，由其近似而誤收也。 　　▼《筠溪樂府》一卷 　　宋李彌遜撰。凡長短調八十一首。其長調多學蘇軾，與柳周纖穠，別為一派，而力稍不足以舉之，不及軾之操縱自如；短調則不乏秀韻矣。 　　▼《丹陽詞》一卷 　　宋葛勝仲撰。其詩文集久佚，今從《永樂大典》錄出。詞集則原有傳本，但多訛脫，今亦以《永樂大典》補完。勝仲多與葉夢得唱和，詞格少亞於夢得，而工力大致相埒。 　　▼《坦庵詞》一卷 　　宋趙師使撰。〔案：師使或作師俠，未詳孰是。〕其詞蕭疏淡遠，不肯為翦紅刻翠之文，為倚聲家之高格。但微鬲率易，是其一短。 　　▼《酒邊詞》二卷 　　宋向子諲撰。上卷曰「江南新詞」，下卷曰「江北舊詞」。新詞紹興中作，舊詞宣和政和中作也。以老境漸歸平淡，故退置少作於後雲。 　　▼《無住詞》一卷 　　宋陳與義撰。無住，其庵名也。與義詩為南渡第一，詞亦吐言天拔，不為花嚲鶯嬌之態，亦不含蔬筍之氣。殆於首首可傳，不止如《漁隱叢話》之所稱，未可以篇頁之少而廢之。 　　▼《竹坡詞》三卷 　　宋周紫芝撰。據其《鷓鴣天》詞下自注，其詞蓋初學晏幾道，晚乃刊除穠麗，自為一格。孫兢序稱，其初師張耒，後師李之儀者，乃詩文之淵源耳。 　　▼《漱玉詞》一卷 　　宋李清照撰。清照雖女子，而詞格高秀，乃與周、柳抗行。此本僅十七闋，附以《金石錄後序》一篇，蓋後人掇拾而成，非其完本，然已見大概矣。 　　▼《蘆川詞》一卷 　　宋張元幹撰。元幹以作詞送胡銓除名，此集即冠以是篇，而次以寄李綱一篇，並慷慨悲歌，聲動簡外。然其他作，則清新婉麗，與秦觀、周邦彥，可以肩隨。 　　▼《東浦詞》一卷 　　宋韓玉撰。玉本金人，紹興初挈家南渡，此集皆歸宋以後作也。毛晉刻入《六十家詞》中，稱其雖與康與之，辛棄疾唱和，相去如苧蘿、無鹽。今考集中，惟慶賀諸篇，不免俗濫，晉所摘《且坐令》二語，體類北曲，亦誠為不佳，然宋人詞此類甚多，何獨刻責於玉。至如《感皇恩》《減字木蘭花》《賀新郎》諸作，又何嘗不淒清宛轉，豈可一概排詆歟。 　　▼《孏窟詞》一卷 　　宋侯寘撰。寘為晁氏之甥，猶有元祐舊家餘韻。其詞皆婉約嫻雅，無酒樓歌館簪鳥狼藉之態。 　　▼《逃禪詞》一卷 　　宋楊無咎撰。無咎工畫墨梅，賞鑒家至今寶貴，遂以技藝掩其文章。然詞格殊高，無綺羅脂粉之氣。蓋無咎當秦檜柄國時，恥於附勢，遂伏處終身，其胸次本無俗事也。 　　▼《於湖詞》三卷 　　宋張孝祥撰。其詩文皆追摹蘇軾，詞亦駸駸乎近之。《朝野遺記》稱其在建康留守席上，賦《六州歌頭》，感慨淋漓，主人為之罷席，可以想其氣概矣。 　　▼《海野詞》一卷 　　宋曾覿撰。其應制諸作，多任務穩。奉使過汴諸作，黃升收入《花庵詞選》，稱其有黍離之悲。雖與龍大淵並列名《佞幸傳》中，然才華富豔，實有可觀。過而存之，亦選六朝詩者，不廢江總之意也。 　　▼《審齋詞》一卷 　　宋王千秋撰。其詞出入于秦觀、蘇軾之間。毛晉跋以絕少綺豔病之。然如《憶秦娥》《清平樂》《好事近》《虞美人》《點絳唇》及詠花諸作，短歌微吟，興複不淺，何必屯田樂章，始為情語也。 　　▼《介庵詞》一卷 　　宋趙彥端撰。彥端嘗以「波底斜陽紅濕」之句，見賞于高宗。全集亦多婉轉纖穠，不愧作者。惟集末《鷓鴣天》十闕，儼然北裡之音，頗傷大雅耳。 　　▼《歸愚詞》一卷 　　宋葛立方撰。立方作《韻語陽秋》，頗不以興象為重。其詞亦樸實平直，少清新宛轉之思。然究不失為雅音，猶詩家之有長慶體也。 　　▼《克齋詞》一卷 　　宋沈端節撰。其詞多有調而無題，雖唐五代之舊例，然無以考其用意之工拙。以詞采論之，則吐屬頗有風韻，不以《花庵》《草堂》諸選未見採錄減價也。 　　▼《稼軒詞》四卷 　　宋辛棄疾撰。其詞源出於蘇軾，而才氣縱橫，溢為奇恣。遂于宋人中，別辟門庭。譬諸蘇，黃之書，不可繩以二王法，而能自為一法，傳之至今。 　　▼《龍川詞》一卷，補遺一卷 　　宋陳亮撰。亮詞已載本集中，然無豔綺之作。其豔綺之作，乃載于黃升《花庵詞選》。蓋集為其子沉所編，意有所諱，黃升則據其流傳之稿也。此本合兩書所載為一編，差為完備。 　　▼《西樵語業》一卷 　　宋楊炎正撰。詞凡三十七首，而與辛棄疾唱和者六。其奇逸排奡之氣，雖不足以敵棄疾，而洗滌鉛華，獨標清雋，要非俗豔所能擬。 　　▼《放翁詞》一卷 　　宋陸遊撰。填詞為游之餘事，故所作僅及詩集百分之一。劉克莊《詩話》謂其時掉書袋，要是一病。楊慎《詞品》則謂其纖麗處似淮海，雄快處似東坡。平心而論，慎評為允矣。 　　▼《樵隱詞》一卷 　　宋毛幵撰。陳振孫《書錄解題》載《樵隱詞》一卷，此刻計四十二首，不知即振孫所見否。開他作不甚著，而小詞最工。王木叔題詞，有「病其詩文視樂府頗不逮」之語，則當時已定論矣。 　　▼《知稼翁詞》一卷 　　宋黃公度撰。據其子沃跋語，蓋公度沒後，掇拾未竟之本，故詞僅十四闋。其每調之下，系以本事，並及倡酬諸作，公度生平可以見其大概。較他家詞集，體例特詳。 　　▼《蒲江詞》一卷 　　宋盧祖皋撰。祖皋為樓鑰之甥，又與永嘉四靈遊，故頗工於詩。然其詩傳者不多；詞集雖存，較《花庵詞選》所載僅多一首，蓋即從《花庵詞選》錄出，亦非原帙也。張端義《貴耳集》，稱其小詞纖雅。今雖散佚之余，尚可見一班。 　　▼《平齋詞》一卷 　　宋洪諮夔撰。諮夔骨鯁之士，早年見扼于權幸，晚乃致位通顯。故其詞多抑塞磊落之氣，頗近辛棄疾、劉過。毛晉跋以王岐公文，多富貴擬之，未為得實。 　　▼《白石道人歌曲》四卷，《別集》一卷 　　宋薑夔撰。夔詩格高秀，迥出一時，詞亦華妙精深，尤嫻於音律。故於《九歌》，皆注律呂，琴曲亦注指法，自製諸曲皆注節拍於旁，似西域旁行之字，亦足以資考核。 　　▼《夢窗稿》四卷，補遺一卷 　　宋吳文英撰。分甲、乙、丙、丁四稿，皆其原本。補遺則毛晉所輯也。沈泰嘉稱其深得清真之妙，但用事下語太晦處，人不易知。張炎稱其如七寶樓臺，炫人眼目，拆碎下來，不成片段。所短所長，可謂均得之矣。 　　▼《惜香樂府》十卷 　　宋趙長卿撰。其詞瑕瑜互見，不能一一警策。然長卿恬於進取，觴詠自適，隨意成文，亦頗有淡遠蕭疏之致。 　　▼《龍洲詞》一卷 　　宋劉過撰。黃升謂過乃辛棄疾客，詞多壯語，蓋學棄疾。然過惟和棄疾者用棄疾體，其他作實不儘然。如《貴耳集》所取《南樓令》一首，頗為婉秀；《輟耕錄》所取《沁園春》二首，未嘗非香奩媟語也。 　　▼《竹屋癡語》一卷 　　宋高觀國撰。其詞與史達祖齊名，其清新挺拔，壁壘誠足以相當。故陳造序稱，《竹屋》《梅溪》，妙處皆不經人道也。 　　▼《竹齋詩餘》一卷 　　宋黃機撰。機才氣磊落，多與嶽珂以長調唱酬，極激楚蒼涼之致。 　　▼《梅溪詞》一卷 　　宋史達祖撰。達祖為韓侂胄堂吏，而其詞則抗行作者間。張鎡序，稱其「分鑣清真，平睨方回」，固為過當；然清詞麗句，亦薑夔之次乘也。 　　▼《石屏詞》一卷 　　宋戴復古撰。方回《瀛奎律髓》，稱其詩清新健快，其詞亦然。至《赤壁懷古》之類，豪情壯采，直逼蘇軾，又集中之變調也。 　　▼《散花庵詞》一卷 　　宋黃升撰。〔案：毛晉刻本作黃昃，乃字之誤。〕升嘗輯《花庵詞選》，自錄其詞四十首。此本即從是集錄出，所增不過三首。然升於詞極有鑒別，選錄己作尤冷暖自知，其菁華已略具於此矣。 　　▼《斷腸詞》一卷 　　宋朱淑真撰。淑真所適非偶，故多幽怨之音。舊與李清照《漱玉詞》合刊，雖未能與清照齊驅，要亦無愧於作者。此本由掇拾而成，其《元夜·生查子》一首，本歐陽修作，在《廬陵集》一百三十一卷中，編錄者妄行采入，世遂以淑真為佚女，誤莫甚矣。 　　▼《山中白雲詞》八卷 　　宋張炎撰。炎以《春水》詞得名，此集即以壓卷。然集中似此者尚眾。宋亡以後，撫時感事，尤蒼莽悲涼，以之接武薑夔，可雲後勁。 　　▼《竹山詞》一卷 　　宋蔣捷撰。其詞煉字深穩，抒詞諧暢，為倚聲家之正軌，不但抱節終身，其人品為足貴也。 　　▼《天籟集》二卷 　　金白樸撰。朴幼鞠於元好問，家學有端緒。其詞清婉秀逸，可與張炎相匹。舊無刻版，亦無傳本，康熙中朱彝尊始序而傳之。書雖晚出，然倚聲家未有疑其偽者，蓋詞采氣韻，望而知為宋、金、元人，非後人所能依託也。 　　▼《蛻岩詞》二卷 　　元張翥撰。其詞皆風流婉麗，有姜夔、吳文英之遺。又一身閱元之盛衰，故閔亂憂時，頗多楚調。 　　▼《珂雪詞》二卷 　　國朝曹貞吉撰。貞吉詩集、詞集，皆以「珂雪」為名。而其詞寄託遙深，風華掩映，實遠過其詩，蓋才性有所偏至也。 　　右詞曲類詞集之屬。五十九部，一百三卷。 　　▼《花間集》十卷 　　蜀趙崇祚編。詩變為詞，始于中唐，而成於五代。然大抵附見詩集中，其以長短句自為一編者，自此集始。其語多濃豔而隱秀，不似後來暢發無餘，蓋詞之初體本如此。 　　▼《尊前集》二卷 　　不著編輯者名氏。毛晉跋以為明顧梧芳作，朱彝尊據吳寬手寫本，定為宋初人作。考張炎《樂府指迷》，有「尊前」之名，則彝曾說當信然。《書錄解題》稱《花間集》為倚聲之祖，又不載此集，疑以傳疑，莫能確定。就詞論詞，固《花間集》之亞也。 　　▼《梅苑》十卷 　　宋黃大輿編。所錄皆詠梅之詞，起于唐代，止于南、北宋之間。 　　▼《樂府雅詞》三卷，補遺一卷 　　宋曾慥編。所錄宋人之詞，凡三十有四家。自序謂涉諧謔則去之，當時豔曲謬托歐公者則除之。其去取具有風旨，故命曰「雅詞」。 　　▼《花庵詞選》二十卷 　　宋黃升編。前十卷曰《唐宋諸賢絕妙詞選》，始于唐李白，終於北宋王昂，方外、閏秀各為一卷附焉；後十卷曰《中興以來絕妙詞選》，始于康與之，終於洪瑹。升本工詞，能心知其得失，故去取精審，在曾慥書之上。 　　▼《類編草堂詩餘》四卷 　　不著編輯者名氏。王楙《野客叢書》已引之，則書在慶元以前矣。後來小令、中調、長調之分，始於此集。其持擇不及《花庵詞選》之精，然名章雋句，亦往往而在。朱彝尊以無目詆之，未免已甚矣。 　　▼《絕妙好詞箋》七卷 　　《絕妙好詞》，宋周密編，其箋則國朝查為仁、厲鶚同撰也。密所錄歌詞，始于張孝祥，終於仇遠，凡一百三十二家。采掇菁華，幾於篇篇皆善。為仁等所注，亦頗詳賅。 　　▼《樂府補題》一卷 　　不著編輯者名氏。所錄宋末遺民唱和之作，凡十三人三十七首，皆詠物詞也。舊無刊本，康熙中始行於世。前後無序跋，亦無目錄，疑從墨蹟錄出也。 　　▼《花草粹編》二十四卷，附錄一卷 　　明陳耀文編。所錄皆唐、宋二代之詞。曰「花草粹編」者，《花間集》為唐詞，《草堂詩余》為宋詞，各摘其一字也，立名殊為不典。然其書援據繁富，箋釋詳賅，頗足以資參考。 　　▼《禦定歷代詩餘》一百二十卷 　　康熙四十六年，翰林院侍讀學士沈辰垣等奉敕撰。所錄自唐及明詞，凡一千五百四十調九千餘首，為一百卷，又撰人姓氏爵裡十卷，詞話十卷。于倚聲家之派別異同，博征詳考，本末粲然。而崇雅黜浮，別裁不苟，固度曲之淵海，而賞音之衡鑒矣。 　　▼《詞綜》三十四卷 　　國朝朱彝尊編。所錄宋、金、元詞凡五百餘家，采摭極為繁富，而鑒別精審，辨訂詳核，迥出諸家詞選之上。著精考證者，多不嫻於音律；嫻音律者，多不精於考證；彝尊則兼是二者也。 　　▼《十五家詞》三十七卷 　　國朝孫默編。十五家者，吳偉業、梁清標、宋琬、曹爾堪、王士祿、尤侗、陳世祥、黃永、陸求可、鄒祗謨、彭孫遹、王士禎、董以甯、陳維崧、董俞也。國初填詞之家約略具是矣。 　　右詞曲類詞選之屬。十二部，二百七十四卷。 　　▼《碧雞漫志》一卷 　　宋王灼撰。詳載曲調源流，首述古初至唐宋聲歌遞變之由，次列二十八調，溯其得名之所自，與其漸變宋調之沿革。但據其傳授分明者；其晚出雜曲，則不暇悉舉。以作是書時，適居碧雞坊，因以為名焉。 　　▼《沈氏樂府指迷》一卷 　　宋沈義父撰。凡二十八條。其論詞以周邦彥為宗，頗多中理。其謂去聲字要緊，及入聲可替平聲，不可替上聲，尤入微之解。又謂古曲譜亦有異同，嘌唱家多有添字，亦足以解釋糾紛。 　　▼《渚山堂詞話》三卷 　　明陳霆撰。本與所作《詩話》同刊，而較勝其《詩話》。蓋霆詩格頗纖，於詞為近，故論詞轉多中肯也。其中軼事逸篇，亦可資考訂。 　　▼《西河詞話》二卷 　　國朝毛奇齡撰。奇齡填詞之功，較深於詩，且本為小技，萌于唐而成于宋，亦不能附會古義，輾轉辨爭，故所說轉多可取。 　　▼《詞苑叢談》十二卷 　　國朝徐釚撰。輯錄詞家故實，分為七類，采摭頗詳。惟引書不著所出，是其一失。朱彝尊、陳維崧等嘗病之，釚亦自欲添注，而訖未能也。 　　右詞曲類詞話之屬。五部，十九卷。 　　▼《欽定詞譜》四十卷 　　康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。凡八百二十餘調、二千三百餘體，均以字數多寡為序，而刪除《草堂詩餘》小令、中調、長調之名，並刪除《嘯餘譜》第一體、第二體之次。刊訛訂妄，具有考證。于諸調得名之源流，倚聲之平仄，句法之異同，以及大麯之套數，尤博贍而典核。 　　▼《詞律》二十卷 　　國朝萬樹撰。多糾正《嘯餘譜》及《填詞圖譜》之訛，雖不及《欽定詞譜》之精密，而當眾說轇轕之時，能參互考證，得古人之舊法，其翦除榛楛之功，亦不可沒。故並存以備考焉。 　　右詞曲類詞譜詞韻之屬。二部，六十卷。 　　謹案：自明以來，詞韻無一善本，是以概不收錄，然存目中則有之。門類標題，不可歧出，故缺其書，而仍兼著其名。 　　▼《顧曲雜言》一卷 　　明沈德符撰。專論南曲、北曲之別。其條分縷析，辨訂頗為精確。以上曲品。 　　▼《禦定曲譜》十四卷 　　康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。首載諸家論說及九宮譜定論一卷，次北曲譜四卷，次南曲譜八卷，次以失宮犯調諸曲別為一卷附於末。南曲、北曲，各以宮調提綱，每曲各詳注其音律。其舊譜訛字，亦一一辨證，載於本調之後。以上曲譜。 　　▼《中原音韻》二卷 　　元周德清撰。其例以平聲分陰陽，而以入聲分隸三聲。蓋樂府既為北調，則聲韻亦宜用北音，所謂言各有當，不能以一格執也。以上曲韻。 　　右詞曲類南北曲之屬。三部，十七卷。 　　謹案：南北曲非文章之正軔，故不錄其詞，惟存其論曲之語，與曲譜、曲韻，以備一家。詞話列詞韻、詞譜前，故此亦以論曲者列前焉。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁