白氏長慶集卷四十五　書序

卷四十五　書序

　　〔凡五首〕

　　▼與元九書

　　月日，居易白微之足下：

　　自足下謫江陵至於今，凡所贈答詩僅百篇。每詩來，或辱序，或辱書，冠於卷首，皆所以陳古今歌詩之義，且自敘為文因緣，與年月之遠近也。僕既受足下詩，又諭足下此意，常欲承答來旨，粗論歌詩大端，並自述為文之意，總為一書，致足下前。累歲已來，牽故少暇，間有容隙，或欲為之。又自思所陳，亦無足下之見，臨紙複罷者數四，率不能成就其志，以至於今。今俟罪潯陽，除盥櫛食寢外，無餘事。因覽足下去通州日所留新舊文二十六軸，開卷得意，忽如會面。心所畜者，便欲快言，往往自疑，不知相去萬里也。既而憤悱之氣，思有所泄，遂追就前志，勉為此書。足下幸試為僕留意一省。

　　夫文尚矣。三才各有文：天之文，三光首之；地之文，五材首之；人之文，六經首之。就六經言，詩又首之。何者？聖人感人心而天下和平。感人心者，莫先乎情，莫始乎言，莫切乎聲，莫深乎義。詩者，根情、苗言、華聲、實義。上自賢聖，下至愚騃，微及豚魚，幽及鬼神，群分而氣同，形異而情一，未有聲入而不應，情交而不感者。聖人知其然，因其言，經之以六義；緣其聲，緯之以五音。音有韻，義有類。韻協則言順，言順則聲易入；類舉則情見，情見則感易交。

　　於是乎孕大含深，貫微洞密，上下通而一氣泰，憂樂合而百志熙。五帝三皇所以直道而行，垂拱而理者，揭此以為大柄，決此以為大寶也。故聞「元首明，股肱良」之歌，則知虞道昌矣；聞五子洛汭之歌，則知夏政荒矣。言者無罪，聞者作戒，言者聞者，莫不兩盡其心焉。洎周衰秦興，采詩官廢，上不以詩補察時政，下不以歌泄導人情，乃至於謟成之風動，救失之道缺，于時六義始刓矣。《國風》變為騷辭，五言始于蘇李。蘇李騷人，皆不遇者，各系其志，發而為文。故河梁之句，止於傷別，澤畔之吟，歸於怨思，彷徨抑鬱，不暇及他耳。然去詩未遠，梗概尚存，故興離別則引雙鳧一雁為喻，諷君子小人，則引香草惡鳥為比。雖義類不具，猶得風人之什二三焉。于時六義始缺矣。

　　晉宋已還，得者蓋寡。以康樂之奧博，多溺於山水；以淵明之高古，偏放于田園。江、鮑之流，又狹於此。如梁鴻五噫之例者，百無一二焉。于時六義寖微矣，陵夷至於梁、陳間，率不過嘲風雪、弄花草而已。噫！風雪花草之物，三百篇中豈舍之乎？顧所用何如耳。設如「北風其涼」，假風以刺威虐也；「雨雪霏霏」，以湣征役也；「常棣之華」，感華以諷兄弟也；「采采芣苢」，美草以樂有子也。皆興發於此，而義歸於彼。反是者可乎哉？然則「余霞散成綺，澄江淨如練」，「離花先委露，別葉乍辭風」之什，麗則麗矣，吾不知其所諷焉。故僕所謂嘲風雪、弄花草而已。于時六義盡去矣。

　　唐興二百年，其間詩人不可勝數，所可舉者，陳子昂有感遇詩二十首，鮑魴有感興詩十五首。又詩之豪者，世稱李杜之作，才已奇矣，人不逮矣。索其風雅比興，十無一焉。杜詩最多，可傳者千餘篇，至於貫穿今古，覼縷楶律，盡工盡善，又過於李。然撮其《新安吏》《石濠吏》《潼關吏》《塞蘆子》《留花門》之章，「朱門酒肉臭，路有凍死骨」之句，亦不過三四十首。杜尚如此，況不逮杜者乎？

　　僕嘗痛詩道崩壞，忽忽憤發，或食輟哺，夜輟寢，不量才力，欲扶起之。嗟乎！事有大謬者，又不可一二而言，然亦不能不粗陳於左右。僕始生六七月時，乳母抱弄于書屏下，有指「無」字「之」字示僕者，僕雖口未能言，心已默識。後有問此二字者，雖百十其試，而指之不差。則僕宿習之緣，已在文字中矣。及五六歲，便學為詩。九歲諳識聲韻。十五六始知有進士，苦節讀書。二十已來，晝課賦，夜課書，閒又課詩，不遑寢息矣。以至於口舌成瘡，手肘成胝，既壯而膚革不豐盈，未老而齒發早衰白，瞥瞥然如飛蠅垂珠在眸子中也，動以萬數。蓋以苦學力文所致，又自悲矣！家貧多故，二十七方從鄉賦。既第之後，雖專於科試，亦不廢詩。及授校書郎時，已盈三四百首。或出示交友如足下輩，見皆謂之工，其實未窺作者之域耳。自登朝來，年齒漸長，閱事漸多，每與人言，多詢時務；每讀書史，多求理道。始知文章合為時而著，歌詩合為事而作。

　　是時皇帝初即位，宰府有正人，屢降璽書，訪人急病。僕當此日，擢在翰林，身是諫官，手請諫紙，啟奏之外，有可以救濟人病，裨補時闕，而難於指言者，輒詠歌之，欲稍稍遞進聞於上。上以廣宸聰，副憂勤；次以酬恩獎，塞言責；下以複吾平生之志。豈圖志未就而悔已生，言未聞而謗已成矣。又請為左右終言之：凡聞僕賀雨詩，而眾口籍籍，已謂非宜矣；聞僕哭孔戡詩，眾面脈脈，盡不悅矣；聞《秦中吟》，則權豪貴近者，相目而變色矣；聞樂遊園寄足下詩，則執政柄者扼腕矣；聞宿紫閣村詩，則握軍要者切齒矣。大率如此，不可遍舉。不相與者，號為沽名，號為詆訐，號為訕謗。苟相與者，則如牛僧孺之戒焉。乃至骨肉妻孥，皆以我為非也。其不我非者，舉不過三兩人。有鄧魴者，見僕詩而喜，無何而魴死。有唐衢者，見僕詩而泣，未幾而衢死。其餘則足下，又十年來困躓若此。嗚呼！豈六義四始之風，天將破壞不可支持耶？抑又不知天之意，不欲使下人之病苦聞於上耶？不然，何有志於詩者，不利若此之甚也？

　　然僕又自思，關東一男子耳，除讀書屬文外，其他懵然無知，乃至書畫棋博，可以接群居之歡者，一無通曉，即其愚拙可知矣。初應進士時，中朝無緦麻之親，達官無半面之舊，策蹇步於利足之途，張空拳于戰文之場。十年之間，三登科第，名入眾耳，跡升清貫，出交賢俊，入侍冕旒。始得名于文章，終得罪于文章，亦其宜也。日者又聞親友閒說，禮、吏部舉選人，多以僕私試賦判，傳為准的，其餘詩句，亦往往在人口中。僕恧然自愧，不之信也。及再來長安，又聞有軍使高霞寓者，欲聘娼妓，妓大誇曰：「我誦得白學士《長恨歌》，豈同他妓哉！」由是增價。又足下書云：「到通州日，見江館柱間有題僕詩者，複何人哉？」

　　又昨過漢南日，適遇主人集眾樂娛他賓。諸妓見僕來，指而相顧曰：「此是《秦中吟》《長恨歌》主耳。」自長安抵江西三四千里，凡鄉校、佛寺、逆旅、行舟之中，往往有題僕詩者；士庶、僧徒、孀婦、處女之口，每每有詠僕詩者。此誠雕蟲之戲，不足為多。然今時俗所重，正在此耳。雖前賢如淵、雲者，前輩如李、杜者，亦未能忘情於其間哉！古人云：「名者公器，不可以多取。」僕是何者？竊時之名已多。既竊時名，又欲竊時之富貴，使已為造物者，肯兼與之乎？今之迍窮，理固然也。況詩人多蹇，如陳子昂、杜甫，各授一拾遺，而迍剝至死。李白、孟浩然輩，不及一命，窮悴終身。近日孟郊六十，終試協律；張籍五十，未離一太祝。彼何人哉！彼何人哉！況僕之才，又不逮彼。今雖謫在遠郡，而官品至第五，月俸四五萬，寒有衣，饑有食，給身之外，施及家人，亦可謂不負白氏之子矣。微之微之，勿念我哉！

　　僕數月來，檢討囊篋中，得新舊詩，各以類分，分為卷首。自拾遺來，凡所適所感，關於美刺興比者，又自武德訖元和，因事立題，題為新樂府者，共一百五十首，謂之「諷諭詩。」又或退公獨處，或移病閒居，知足保和，吟玩情性者一百首，謂之「閒適詩。」又有事物牽於外，情理動於內，隨感遇而形於歎詠者一百首，謂之「感傷詩。」又有五言、七言、長句、絕句，自一百韻至兩韻者四百餘首，謂之「雜律詩。」凡為十五卷，約八百首。異時相見，當盡致于執事。微之，古人云：「窮則獨善其身，達則兼濟天下。」僕雖不肖，常師此語。大大夫所守者道，所待者時。時之來也，為雲龍，為風鵬，勃然突然，陳力以出；時之不來也，為霧豹，為冥鴻，寂兮寥兮，奉身而退。進退出處，何往而不自得哉！故僕志在兼濟，行在獨善，奉而始終之則為道，言而發明之則為詩。謂之諷諭詩，兼濟之志也；謂之「閒適詩」，獨善之義也。故覽僕詩，知僕之道焉。其餘雜律詩，或誘于一時一物，發於一笑一吟，率然成章，非平生所尚者，但以親朋合散之際，取其釋恨佐歡。今銓次之間，未能刪去，他時有為我編集斯文者，略之可也。

　　微之，夫貴耳賤目，榮古陋今，人之大情也。僕不能遠徵古舊，如近歲韋蘇州歌行，清麗之外，頗近興諷。其五言詩，又高雅閒澹，自成一家之體。今之秉筆，誰能及之？然當蘇州在時，人亦未甚愛重，必待身後，然後人貴之。今僕之詩，人所愛者，悉不過雜律詩與《長恨歌》已下耳。時之所重，僕之所輕。至於諷諭者，意激而言質；閒適者，思澹而詞迂。以質合迂，宜人之不愛也。今所愛者，並世而生，獨足下耳。然千百年後，安知複無如足下者出而知愛我詩哉？故自八九年來，與足下小通則以詩相戒，小窮則以詩相勉，索居則以詩相慰，同處則以詩相娛，知吾最要，率以詩也。如今年春遊城南時，與足下馬上相戲，因各誦新豔小律，不雜他篇。自皇子陂歸昭國裡，迭吟遞唱，不絕聲者二十裡餘。樊、李在旁，無所措口。知我者以為詩仙，不知我者以為詩魔。何則？勞心靈，役聲氣，連朝接夕，不自知其苦，非魔而何？偶同人當美景，或花時宴罷，或月夜酒酣，一詠一吟，不知老之將至，雖驂鸞鶴遊蓬瀛者之適，無以加於此焉，又非仙而何？

　　微之微之！此吾所以與足下外形骸，脫蹤跡，傲軒鼎，輕人寰者，又以此也。當此之時，足下興有餘力，且與僕悉索還往中詩，取其尤長者，如張十八古樂府，李二十新歌行，盧、楊二秘書律詩，竇七、元八絕句，博搜精掇，編而次之，號《元白往還詩集》。眾君子得擬議于此者，莫不踴躍欣喜，以為盛事。嗟乎！言未終而足下左轉，不數月而僕又繼行，心期索然，何日成就？又可為之歎息矣。

　　又僕嘗語足下：凡人為文，私於自是，不忍於割截，或失於繁多，其間妍媸，益又自惑。必待交友有公鑒無姑息者，討論而削奪之，然後繁簡當無不得其中矣。況僕與足下為文尤患其多，已尚病之，況他人乎？今且各纂詩筆，粗為卷第，待與足下相見日，各出所有，終前志焉。又不知相遇是何年，相見在何地，溘然而至，則如之何？微之微之，知我心哉！

　　潯陽臘月，江風苦寒，歲暮鮮歡，夜長無睡。引筆鋪紙，悄然燈前，有念則書，言無次第。勿以繁雜為倦，且以代一夕之話也。微之知我心哉！樂天再拜。

　　▼答戶部崔侍郎書

　　侍郎院長閣下：

　　戶部牒中奉八月十七日書，具承康寧，喜與抃會。並別觀手翰，訪敘綢繆，何眷好勤勤若此之不替也？幸甚幸甚！首垂問以鄙況，不足雲，蓋默默兀兀，委順任化而已。次垂問以體氣，除舊目疾外，雖不甚健，亦幸無急病矣。次垂問以月俸，月俸雖不多，然量入以為用，亦不至凍餒矣。又垂問以舍弟，渠從事東川，近得書，且知無恙矣。終垂問以心地，此最要者，輒梗概言之。頃與閣下在禁中日，每視草之暇，匡床接枕，言不及他，常以南宗心要，互相誇導。別來閒獨，隨分增修，比于曩時，亦似有得。得中無得，無可寄言。來書雲「粗示可乎？」斯不可也。又知兵部李尚書同在南宮，錢、蕭二舍人移官閒秩，退朝之暇，數獲晤言，每話舊游，輒蒙見念。此蓋君子久要之心，不為榮顇合散增減耳。而不佞者，又何幸焉！然自到潯陽，忽已周歲，外物盡遣，中心甚虛。雖賦命之間，則有厚薄，而忘懷之後，亦無窮通。用此道推，頹然自足。又或杜門隱幾，塊然自居，木形灰心，動逾旬月。

　　當此之際，又不知居在何地，身是何人，雖鵩鳥集於前，枯柳生於肘，不能動其心也，而況進退榮辱之累耶？又思頃者接確論時，走嘗有言薦于執事云：「心與跡多相戾，道與名不兩立。苟有志於道者，若不幸於外，是幸於內。猥蒙歎賞，猶憶之乎？今之身心，或近是矣。」退思此語，撫省初心，求仁得仁，又何不足之有也？前月中，長兄從宿州來，又孤幼弟侄六七人，皆自遠至，日有糲食，歲有粗衣，饑寒獲同，骨肉相保，此亦默默委順之外，益自安也。況廬山在前，九江在左，出門是滄浪水，舉頭見香爐峰，東西二林，時時一往，至如瀑水怪石，桂風杉月，平生所愛者，盡在其中。此又兀兀任化之外，益自適也。今日之心，誠不待此而後安適，況兼之者乎？此鄙人所以安又安，適又適，而不知命之窮老之至也。院長公望日重，啟沃非遙，仰惟勉樹勳名，勿以鄙劣為念。

　　▼與濟法師書

　　月日，弟子太原白居易白濟上人侍右：

　　昨者頂謁時，不以愚蒙，言及佛法，或未了者，許重討論。今經典間未諭者，其義有二，欲面問答，恐彼此卒卒，語言不盡，故粗形於文字，願詳覽之。敬佇報章，以開未悟，所望所望！

　　佛以無上大慧觀一切眾生，知其根性大小不等，而以方便智說方便法，故為闡提說十善法，為小乘說四諦法，為中乘說十二因緣法，為大乘說六波羅密法，皆對病根，救以良藥，此盡方便教中不易之典也。何以？若為小乘人說大乘法，心則狂亂，狐疑不信，所謂無以大海內于牛跡也。若為大乘人說小乘法，是以穢食置於寶器，所謂彼自無創，勿傷之也。故維摩經總其義云：「為大醫王，應病與藥。」又首楞嚴三昧經云：「不先思量而說何法，隨其所應而為說法。」正是此義耳。猶恐說法者不隨人之根性也。故又《法華經》戒云：「若但贊佛乘，眾生沒在罪苦，不能信是法，破法不信故。」如此非獨慮說者不能救病，亦懼聞者不信，沒入罪苦也。則佛之付囑，豈不丁寧也。何則？法王經云：「若定根基，為小乘人說小乘法，為大乘人說大乘法，為闡提人說闡提法，是斷佛性，是滅佛身。是說法人當曆百千萬刧，墮諸地獄，縱佛出世，猶未得出。若生人中，缺唇無舌，獲如是報。何以故？眾生之性即是法性，從本已來，無有增減，雲何於中分別病藥？」又云：「于諸法中，若說高下，即名邪說。其口當破，其舌當裂。何以故？一切眾生，心垢同一垢，心淨同一淨。眾生若病，應同一病。眾生須藥，應同一藥。若說多法，即名顛倒。何以故？為妄分別，拆善惡法，破一切法故。隨機說法，斷佛道故。」此又了然不壞之義也。又金剛經云：「是法平等，無有高下，是名阿耨多羅三藐三菩提。」又金剛三昧經云：「皆以一味道，終不以小乘。無有諸雜味，猶如一雨潤。」

　　據此後三經，則與前三經義甚相戾也。其故何哉？若雲依維摩詰謂富樓那云：「先當入定，觀此人心，然後說法。」又云：「不觀人根，不應說法。」夫以富樓那之通慧，又親奉如來為大弟子，尚未能觀知人心，況複五百歲末法中弟子，豈盡能觀知人心而後說法乎？設使觀知人心，若彼發小乘心，而為說大乘法，可乎？若未能觀彼心，而率已意說，又可乎？既未能觀，與默然不說，又可乎？若雲依義又依語，則上六經之義互相違反，其將孰依乎？若雲依了義經，則三世諸佛一切善法，皆從此六經出，孰名為不了義經乎？況諸經中與《維摩》、《法華》、《首楞嚴》之說同者，非一也；與《法王》、《金剛》《金剛三昧》之說同者，亦非一也。不可遍舉。故於二義中各舉三經。此六經皆上人常所講讀者，今故引以為問，必有甚深之旨焉。

　　今且有人忽問法于上人，上人或能觀知其心，或未能觀知其心，將應病與藥而為說耶？將同一病一藥而為說耶？若應病與藥，是有高下，是有雜味，即反法王等三經之義。豈徒反其義，又獲如上所說之罪報矣。若同一病一藥為說，必當說大乘，大乘即佛乘也。若贊佛乘，且不隨應心，且不救病，即反維摩等三經之義。豈徒反其義，又使眾生沒在罪苦矣。六者皆如來說，如來是真語、實語、不誑語、不異語者，今隨此則反彼，順彼則逆此。設有問者，上人其將何法以對焉？此其未諭者一也。

　　又五藴者，色、受、想、行、識是也。十二因緣者，無明緣行、行緣識、識緣名、名緣色、色緣六入、六入緣觸、觸緣受、受緣愛、愛緣取、取緣有、有緣生、生緣老死病苦憂悲苦惱是也。夫五藴、十二因緣，蓋一法也，蓋一義也，略言之則為五，詳言之則為十二。雖名數多少或殊，其於倫次轉遷，合同條貫。今五藴中則色、受、想、行、識相次，而十二緣中則行、識、色、入、觸、受相緣。一則色在行前，一則色次行後。正序之既不類，逆倫之又不同。若謂佛次第而言，則不應有此雜亂；若謂佛偶然而說，則不當名為因緣。前後不倫，其義安在？此其未諭者二也。

　　上人耆年大德，後學宗師，就出家中，又以說法而作佛事，必能研精二義，合而通之。仍望指陳，著於翰墨，蓋欲藏於篋笥，永永不忘也。其餘疑義，亦續諮問。居易稽首。

　　▼與微之書

　　四月十日夜樂天白：

　　微之微之，不見足下面已三年矣，不得足下書欲二年矣。人生幾何，離闊如此，況以膠漆之心，置於胡越之身，進不得相合，退不得相忘，牽攣乖隔，各欲白首。微之微之，如何如何！天實為之，謂之奈何！

　　僕初到潯陽時，有熊孺登來，得足下前年病甚時一劄，上報疾狀，次序病心，終論平生交分。且云：危惙之際，不暇及他，唯收數帙文章，封題其上曰：「他日送達白二十二郎，便請以代書。」悲哉！微之於我也，其若是乎！又睹所寄聞僕左降詩云：「殘燈無焰影憧憧，此夕聞君謫九江。垂死病中驚起坐，暗風吹雨入寒窗。」此句他人尚不可聞，況僕心哉！至今每吟猶惻惻耳。且置是事，略敘近懷。

　　僕自到九江，已涉三載，形骸且健，方寸甚安。下至家人，幸皆無恙。長兄去夏自徐州至，又有諸院孤小弟妹六七人，提挈同來。頃所牽念者，今悉置在目前，得同寒暖饑飽，此一泰也。江州風候稍涼，地少瘴癘，乃至蛇虺蚊蚋，雖有甚稀，湓魚頗肥，江酒極美，其餘食物，多類北地。僕門內之口雖不少，司馬之俸雖不多，量入儉用，亦可自給，身衣口食，且免求人。此二泰也。

　　僕去年秋始遊廬山，到東西二林間香爐峰下，見雲水泉石，勝絕第一，愛不能舍，因置草堂。前有喬松十數株，修竹千餘竿，青蘿為牆垣，白石為橋道，流水周於捨下，飛泉落於簷間，紅榴白蓮，羅生池砌，大抵若是，不能殫記。每一獨往，動彌旬日，平生所好者，盡在其中，不唯忘歸，可以終老，此三泰也。計足下久不得僕書，必加憂望，今故錄三泰，以先奉報，其餘事況，條寫如後云云。

　　微之微之，作此書夜，正在草堂中山窗下，信手把筆，隨意亂書。封題之時，不覺欲曙，舉頭但見山僧一兩人，或坐或臥，又聞山猿穀鳥，哀鳴啾啾。平生故人，去我萬里，瞥然塵念，此際暫生，余習所牽，便成三韻云：「憶昔封書與君夜，金鑾殿后欲明天。今夜封書在何處，廬山庵裡曉燈前。籠鳥檻猿俱未死，人間相見是何年？」

　　微之微之，此夕我心，君知之乎？樂天頓首。

　　▼荔枝圖序

　　荔枝生巴峽間，樹形團團如帷蓋，葉如桂，冬青，華如橘，春榮；實如丹，夏熟。紫如蒲萄，核如枇杷，殼如紅繒，膜如紫綃，瓤肉瑩白如冰雪，漿液甘酸如醴酪。大略如彼，其實過之。若離本枝，一日而色變，二日而香變，三日而味變，四五日外，色香味盡去矣。元和十五年夏，南賓守樂天命工史圖而書之，蓋為不識者與識而不及一二三日者雲。

學達書庫(xuoda.com)