奏重刻十三經廿一史事宜劄子_方苞

奏重刻十三經廿一史事宜劄子

　　乾隆三年十二月十五日，大學士兼管翰林院事張廷玉、福敏奏稱：「重刊經史，必須參稽善本，博考群書，庶免舛訛。武英殿為內府藏書之所，就近校閱，實為便易。今擬於編檢內選派六員，諮送到殿，俾校勘刊刻，會於一處，則錯誤可免，而書易成。」奉旨：「依議。編檢六員恐不敷用，著添派庶吉士六員。欽此。」臣等即通知莊親王，令武英殿監造等查庫內存貯書籍，並無監板《十三經》《廿一史》。竊思經史惟宋板字鮮遺訛，目今不惟宋板難得，即明初刻本亦少。

　　臣生平所見，惟嘉靖以後之板已屢經改補，無三五頁無遺訛者。而現今監板更剝蝕，無一完善可憑以校對。伏祈皇上飭內府並內閣藏書處，遍查舊板經史，兼諭在京諸王大臣及有列於朝者，如有家藏舊本，即速進呈，以便頒發挍勘。並飭江南、浙江、江西、湖廣、福建五省督撫，購求明初及泰昌以前監板經史，各送一二部到館，彼此互證，庶幾可補其缺遺，正其錯誤。更有請者，自唐初孔頴達、賈公彥等所引十三經及傳注，並周秦間諸子，已多訛誤，宋明刊刻未經訂正。我皇上博極群書，倡明經學，臣等當詳悉挍勘，一一開列，進呈御覽，酌定改正，昭示來茲，庶幾此書刊佈，度越宋明，以副我皇上嘉惠後學至意。又前翰林院侍讀學士何焯曾博訪宋板，校正《前漢書》、《後漢書》《三國志》遺訛。

　　臣曾見其書，並求下江蘇巡撫，向其家索取原書，照式改注，別本送館，原本仍還其家，毋得損壞。其餘挍勘事宜，具列於後，伏候聖裁。

　　一、校勘經史與見修之書不同，見修之書即有遺落，可增刪上下文以就合之。經史行世已千數百年，遺落一句數字，即需重刻數十板，勞費甚大，必更番校對，一字無訛，始可寫様，必様本對清，始可登板。若限期催促，一部未成，又發一部，必多錯誤。

　　一、翰林院送到編檢六人，奉旨添派庶吉士六人，臣等擬擇原在殿編校翰林十二人，合同分派，先對十三經，互稽經傳，以考舛誤。限八月內將底本對完，臣等細加斟酌，繕折進呈，然後次及史記、前漢書、後漢書、三國志四史，皆有注解，亦宜詳勘。以下諸史，則參伍舊本，增改落字錯字，加功較易矣。

　　一、舊刻經史俱無句讀，蓋以諸經注疏及史記、前後漢書辭義古奧，疑似難定故也。因此纂輯引用者多有破句。臣等伏念，必熟思詳考，務期句讀分明，使學者開卷了然，乃有裨益。

　　一、前明所刊經史，每卷之首，止列校刊職官姓名，而漢唐先儒轉附第一行。每卷之下，且或止稱某氏，或具姓名鄉里，或並詳官階封邑，諸經諸史，款式各殊，聞彼時書岀，即眾議譁然。其後馮夢禎為國子監祭酒，重刻史記，始變其例，眾以為是。今擬仿其例，王大臣監修校勘列於目錄之前，漢、唐先儒列於每卷之前，分校諸臣列於每卷之末。卷內若有遺訛，則分任其責者無可推諉，庶幾各竭心力。又在殿翰林內有詹事府正詹事陳浩、左庶子周學健、翰林院侍讀學士呂熾、編修朱良裘行走年久，向來一切編校之事承辦居多。今擬將諸翰林所對經史，仍派令此四人分領，以專其責。合併聲明。

　　一、刻字之板材，有老穉幹久之後，邊匡長短不能畫一。故自來書籍止齊下線。惟殿中進呈之書，並齊上線，臨時或烘板使短，或煮板使長，終有參差，仍用描界取齊，數烘數煮，板易朽裂。凡字經刳補，木皆突岀散落，再加修補，則字畫大小粗細不一，而舛誤彌多。經史之刊，以垂久遠，若致剝落，則虛糜國帑。

　　伏乞特降諭旨，即進呈之本，亦止齊下線，不用烘煮，庶可久而不敝。為此請旨，欽定程式，以便遵行。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)