涑水記聞卷十六

卷十六

　　向來執政弄權者，雖潛因喜怒作威福，猶不敢亂資序、廢赦令。王介甫引用新進資淺者，多藉以官司為己盡力，則因而進擢；或小有忤意，則奪借官而斥之；或無功，或無過，則暗計資考及常格，然後遷官。如呂吉甫弟升卿新及第，為真定府觀察推官，初無資考，使之察訪京東，還，除淮南轉運判官。轉運判官皆須朝官為之，藉以太子中允，尋召為崇正殿說書。及介甫與吉甫有隙，升卿複於上前詆訐介甫之短，由此被斥，然尚以宣力久，特遷太祝，監無為軍稅。練亨甫以泗州軍事推官為崇文院校書兼檢正官，及坐鄧綰事，亦以宣力久，循一資為潭州軍事判官。

　　◇

　　介甫用事，坐違忤斥逐者，雖累經赦令，不復舊職。如知制誥李大臨、蘇頌封還李定詞頭，奪職外補幾十年，經三赦，大臨才得待制，頌不得秘書監。及熙寧十年圜丘赦，頌除諫議大夫。

　　（宗回云）

　　◇

　　熙寧七年圜丘赦，中書奏謫官應複者四十餘人，中旨悉復舊原。呂吉甫參知政事，意所惡者，皆廢格不可。如胡宗愈、劉摯皆坐為台諫官言事落職外補。至是，惟摯複館職，宗愈為蘇州通判，一不沾恩。摯嘗言曾布，布為吉甫所惡故也。十年，圜丘赦，宗愈始複館職。

　　（宗回云）

　　◇

　　介甫用新進為提轉，其資在通判以下，則稱權發遣，知州稱權，又遷則落權字。

　　（李舜卿云）

　　◇

　　何浹以錄事參軍提舉梓州路常平倉。浹所至暴橫，棰撻吏民以立威，皆竄匿無地，氣陵提轉，直出其上，公牒州縣云云，未得當司指揮，其提、轉牒皆不得施行。轉運司李竦、判官陳充與之議事，不合，輒叱駡之。知州詣之白事，下馬於門外，循廊而進，至其坐榻之側，亦不為起。浹欲廢廣安軍，眾議以為旁出他州，遠不可廢。有章辟方得其父集賢校理何涉所撰《鼓角樓記》以呈之，曰：「先君子亦具言置軍要害之意。」浹曰：「凡事當從公論，此妄語，何足憑也。」李竦等具奏其狀，詔罷歸。浹沿道上奏，訟竦等無所不道。至京師，下開封府鞫問。浹索紙萬幅以答款，府司以數百幅給之，乃一紙書一宗，坐上書詐不實，凡一百四十事，由是停官。時所遣提舉官，大抵狂妄作威，而浹最為甚。

　　（劉嶠云）

　　◇

　　初，韓公知揚州，介甫以新進士僉書判官事。韓公雖重其文學，而不以吏事許之。介甫數以古義爭公事，其言迂闊，韓公多不從。介甫秩滿去，會有上韓公書者，多用古字，韓公笑而謂僚屬曰：「惜乎王廷平不在此，此人頗識難字。」介甫聞之，以韓公為輕已，由是怨之。及介甫知制誥，言事複多為韓公所沮。會遭母喪，服除，時韓公猶當國，介甫遂留金陵，不朝參。曾魯公知介甫怨忌韓公，乃力薦于上，強起之，其意欲以排韓公耳。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　上將召用介甫，訪于大臣，爭稱譽之。張安道時為承旨，獨言「安石言偽而辯，行偽而堅，用之必亂天下。」由是介甫深怨之。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　曾布改「助役」為「免役」，呂惠卿大憾之。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　介甫使徐禧、王古按秀獄，求惠卿罪不得，又使蹇周輔按之，亦無狀跡。王雱危之，以讓練亨甫、呂嘉問。亨甫等請以鄧綰所言惠卿事雜他書下秀獄，不令丞相知也。惠卿素加恩結堂吏，吏遽報惠卿于陳州。惠卿列言其狀，上以示介甫，介甫對「無之」，歸以問雱，乃知其狀。介甫以雱時已寢疾，憤怒遂絕。介甫以是慚於上，遂堅求退。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　介甫請並京師，行陝西所鑄折二錢，既而宗室及諸軍不樂，有怨言。上聞之，以問介甫，欲罷之。介甫怒曰：「朝廷每舉一事，定為浮言所移，如此何事可為？」退，遂移疾，臥不出。上使人諭之曰：「朕無間于卿，天日可鑒，何遽如此！」乃起。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　諫議大夫程師孟嘗請於介甫曰：「公文章命世，師孟多幸，生與公同時，願得公為墓誌，庶傳不朽，惟公矜許。」介甫問：「先正何官？」師孟曰：「非也。師孟恐不得常侍左右，欲豫求墓誌，俟死而刻之耳。」介甫雖笑許，而心憐之。及王雱死，有習學檢正張安國，被發藉草，哭於柩前曰：「公不幸未有子，今聞方有娠，安國願死托生為公嗣。」京師為之語曰：「程師孟生求速死，張安國死願托生。」

　　（蘇兗云）

　　◇

　　上以外事問介甫，介甫曰：「陛下從誰得之？」上曰：「卿何以問所從來？」介甫曰：「陛下以他人為密，而獨隱於臣，豈君臣推心之道乎？」上曰：「得之李評。」介甫由是惡評，竟擠而逐之。他日，介甫複以密事質於上，上問「從誰得之」，介甫不肯對。上曰：「朕無隱於卿，卿獨有隱於朕乎？」介甫不得已，曰：「朱明為臣言之。」上由是惡朱明。朱明，介甫妹夫也。及介甫出鎮金陵，吉甫欲引介甫親昵置之左右，薦朱明為侍講。上不許，曰：「安石更有妹夫為誰？」以直講沈季長對，上即召季長為侍講。吉甫又引弟升卿為侍講。升卿素無學術，每進講，多舍經而談錢谷利害、營繕等事。上特問以經義，升卿不能對，輒目季長從旁代對。上問難甚苦，季長詞屢屈。上問：「從誰受此義」，對曰：「受之王安石。」上笑曰：「然則且爾。季長雖黨附介甫，而常非王雱、王安禮及吉甫所為，以為必累介甫。雱等深惡之，故亦不甚得進用也。」

　　（伯淳云）

　　◇

　　熙寧六年十一月，吏有不附新法，介甫欲深罪之，上不可。介甫固爭之曰：「不然，法不行。」上曰：「聞民間亦頗苦新法。」介甫曰：「祁寒暑雨，民猶怨諮者，豈足顧也。」上曰：「豈若並祁寒暑雨之怨亦無耶？」介甫不悅，退而屬疾，家居數日，上遣使慰勞之，乃出。其黨為之謀曰：「今取門下士上所素不喜者暴進用之，則權重，否則將有人窺間隙矣。」介甫從之。既出，即奏擢章惇、趙於幾等。上正喜其出，勉強從之，由是權益重。

　　（鞠丞之云）

　　◇

　　熙寧八年十一月，介甫以疾居家。上遣中使問疾，自朝至暮十往返，醫官脈狀，皆使駛行親事齎奏。既愈，複給假十日，將治，又給三日。又命兩府就第議事。

　　（伯淳云）

　　◇

　　興化縣尉胡滋，其妻宗室女也，自言夢人衣金紫，自稱王待制，來為夫人兒。妻將產子，介甫聞之，自京師至金陵，與夫人常坐于船門簾下，見船過，輒問：「非胡尉船乎？」既而得之，舉家悲喜，亟往撫視涕泣，遺之金帛不可勝數，邀與俱還金陵。滋言有捕盜功，應詣銓曹求賞。介甫使人為營致，除京官。留金陵半年，欲匄其兒，其母不可，乃遣之。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　內侍李憲既怨介甫罷其南征，乃言「青苗錢為民害」。上以內批罷之，介甫固執不可而止。先是州縣所斂青苗，使者督之，散盡乃已，官無餘蓄，至是剩留五分，皆憲發之也。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　介甫既罷相，沖卿代之，於新法頗更張，禹玉始無異同。禦史彭汝礪劾奏禹玉云：「向者王安石行新法，王珪從而和之；今吳充變行新法，王珪亦從而和之。若昨是則今非，今是則昨非矣。乞令珪分析。」禹玉由是力主新法不肯變。汝礪又言：「俞充為成都轉運使，與宦官王中正共討茂州蠻，媚事中正，故得都校正。」又言：「李憲擁兵驕恣。」由是不得居台中，加館職，充江南東路提刑。汝礪因辭館職。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　呂升卿於上前言練亨甫以穢德為王雱所昵，且曰：「陛下不信臣言，臣老母敢以為誓。」於是台諫言：「王安國非議其兄，呂惠卿謂之不弟，放歸田裡。今升卿對陛下親詛其母，比安國罪不尤重乎？」有旨，升卿罷江西轉運副使，削中允，落直集賢院，以太祝監無為軍酒稅。時熙寧八年十二月也。

　　（王得臣云）

　　◇

　　吉甫言王安禮以館職狎游無度，安禮由是乞出，一章即許之，除知潤州。介甫猶以吉甫先居憂在潤州，欲使安禮采其過失故也。

　　（得臣云）

　　◇

　　王安國，字平甫，介甫之弟也。常非其兄所為，為西京國子監教授，溺于聲色。介甫在相位，以《書》戒之曰：「宜放鄭聲。」安國複書曰：「安國願兄宜遠佞人也。」官滿至京師，上以介甫故，召上殿，時人以為必除侍講。上問以其兄秉政，物論如何？對曰：「但恨聚斂太重，知人不明耳。」上默然不悅，由是別無恩命，久之，乃得館職。安國嘗力諫其兄，以天下洶洶，不樂新法，皆歸咎於公，恐為家禍。介甫不聽，安國哭於影堂曰：「吾家滅門矣。」又嘗責曾布以誤惑丞相，更變法令，布曰：「足下誰人之子弟？朝廷變法，何預足下事？」安國勃然怒曰：「丞相，吾兄也，丞相父，即吾之父也。丞相由汝之故，殺身破家，僇及先人，發掘丘壟，豈得不預我事也！」

　　（仲道、思正、蘇兗云）

　　◇

　　士大夫以濮議不正，咸疾歐陽修，有謗其私從子婦者。禦史中丞彭思永、殿中侍御史蔣之奇承流言劾奏之，之奇仍伏於上前，不肯起。詔二人具片語所從來，皆無以對。治平四年三月五日，俱坐謫官，仍敕榜朝堂，略曰：「偶因燕申之言，遂騰空造之語，醜詆近列，中外駭然。以其乞正典刑，故須閱實其事。有一於此，朕亦不敢以法私人。及辯章之屢聞，皆狂瀾而無考。」又曰：「苟無根之毀是聽，則謾欺之路大開。上自邇僚，下逮庻尹，閨門之內，咸不自安。」先是，之奇盛稱濮議之是以媚修，由是薦為禦史，既而攻修，修尋亦外遷。其上《謝表》曰：「未幹薦禰之墨，已開射羿之弓。」

　　◇

　　熙寧十年七月，王韶獻所著，名曰發明自身之學，皆荒浪狂譎之語。其一篇曰法身三門，其略曰：「敷陽子既罷樞密副使，知洪州，於廬山之北建法堂，中建法身像，號曰太虛無極真人。遂立三門，一曰鴻樞獨化之門，二曰萬靈朝真之門，三曰金剛巨力之門。太虛無極真人獨化行於天下，而天下方賴幽明顯晦，有識無識，皆會而朝之。太虛無極真人出獨化之明，建大法旗，擊大法鼓，手提玉印，臨大庭而躬接之。其書凡十余萬言，皆仿此。既而進禦，又摹印以遺朝中諸公及天下藩鎮學校，其妖妄無所忌憚如此。」王公議得其書以示餘。

　　◇

　　觀文殿學士、知洪州王韶上《謝表》曰：「為貧而仕，富貴非學者之本心；與時偕行，功業蓋丈夫之余事。」又曰：「自信甚明，獨立不懼。面折廷爭，則或貽同列之忿；指謫時病，則或異大臣之為。以至聖論雖時有小差，然臣言亦未嘗曲狥。」又曰：「曉然知死生之不迷，灼然見古今之不異。通理盡性，雖未能達至道之淵微；立言著書，亦足以贊一朝之盛美。」知雜禦史蔡確上言：「韶不才忝冒，自請便親，敢因謝表，辭旨怨憤，指斥聖躬，公為罔慢。」於是落韶觀文殿學士，降知鄂州。

　　◇

　　交趾之圍邕州也，介甫言於上曰：「邕州城堅，必不可破。」上以為然。既而城陷，上欲召兩府會議于天章閣，介甫曰：「如此則聞愈彰，不若只就東府。」上從之。介甫憂沮形於顏色。王韶曰：「公居此尚爾，況居邊徼者乎？願少安重，以鎮物情。」介甫曰：「使公往，能辦之乎？」韶曰：「若朝廷應副，何為不能辦？」介甫由是始與韶有隙。

　　（蘇兗云）

　　◇

　　李士寧者，蓬州人。自言學多詭數，善為巧發奇中。目不識書，而能口占作詩，頗有才思，而詞理迂誕，有類讖語，專以妖妄惑人。周遊四方及京師，公卿貴人多重之。人未嘗見其經營及有囊槖，而貲用常饒，猝有賓客十數，珍饌立具，皆以為有歸錢術。王介甫尤信重之。熙寧中，介甫為相，館士甯於東府且半歲，日與其子弟遊。及介甫將出金陵，乃歸蓬州。宗室世居者，太祖之孫，頗好文學，結交士大夫，有名稱。士寧先亦私入睦親宅，與之遊。士甯以為太祖肇造，宗室子孫當享其祚。會仁宗有賜英宗母仙遊縣君挽歌，微有傳後之意，士寧竊其中間四句，易其首尾四句，密言世居當受天命以贈之。世居喜，賂遺甚厚。

　　（袁默云）

　　◇

　　進士葉適試補監生第一，介甫愛其新對策。布衣徐禧得洪州進士黃雍所著書，竊其語上書褒美新法，介甫亦賞其言，皆奏除官，令于中書習學檢正。及介甫出知金陵，吉甫奏二人皆安石素所器重。上召見，適奏對不稱旨，上以介甫故，除光祿寺丞、館閣校勘檢正官，月餘而卒，禧稱旨。禧無學術而口辯，揚眉奮髯，足以移人意。上或問以故事，禧對「此非臣所學」云云，其說皆雍語也。而蔡承禧收得雍草封上之。承禧又言：「禧母及妻皆非良家，禧與其妻先奸後婚，妻恃此淫佚自恣，禧不敢禁。」又言：「禧前居父喪而博，為吏所捕，因亡命詣闕上書。」

　　◇

　　鄭俠，閩人，進士及第。熙寧七年春，上以旱災，下詔聽吏民直言得失。俠以選人監安上門，上言：「新制使選人監京城門，民所齎物，無細大皆征之，使貧民愁怨。人主居深宮，或不知之，畫圖並進之。」朝廷以為狂，笑而不問。會王介甫請罷相，上未之許。俠上言：「天旱，安石所致，若罷安石，天必雨。」既而介甫出知江寧府，是日雨，俠自以為所言中，於是屢上疏論事，皆不省。是歲冬，俠上書幾五千言，極陳時政得失，民間疾苦，且言：「王安石作新法為民害，呂惠卿朋黨奸邪，壅蔽聰明，獨馮京時立異與校計。請黜惠卿，進用馮京。」呂吉甫大怒，白上奪俠官，汀州編管。

　　俠貧甚，士大夫及小民多憐之，或有遺之錢米者。上問馮當世：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不之識。」禦史知雜張璪聞之，陰訪求當世與俠通交狀。或語以當世嘗從俠借書畫，遺之錢米。璪即劾奏：「京大臣，與俠交通有跡，而敢面謾雲不識。又俠所言朝廷機密事，俠選人，何從知之？必京教告，使之上言。」上以章示當世，實對不識，乞下所司辨正。惠卿乃使其黨知制誥鄧潤甫與禦史台同按問，遣選人舒亶乘驛追俠詣台，索其篋笥中文書，悉封上之。舒亶還，特除京官以賞之。台中掠治，俠，具疏所與交通者，皆逮系之。僧曉容善相，多出入當世家，亦收系按驗，取當世門曆閱視賓客，無俠名。

　　俠素師事王雱，而議論嘗與雱異，與王安國同非新法，安國親厚之。俠既上疏，安國索其草視之，俠不與。安國曰：「家兄為政，必使天下共怨怒，然後行之。子今言之甚善，然能言之者子也，能揄揚流布於人者我也，子必以其草示我。」俠曰：「已焚之矣。」俠詣登聞檢院上疏，集賢校理丁諷判檢院，延坐與啜茶，詢其所言，稱獎之。諷又嘗見當世，語及俠，當世稱俠疏文詞甚佳，小臣不易敢爾。俠既竄逐，前三司副使王克臣與之舊，命其子駙馬都尉師約資送之。師約曰：「師約姻帝室，不敢與外人交，請具銀百兩，大人自遺之。」克臣從之。於是台司收安國、諷等鞫之。安國自陳無此語，台司引俠使證之。俠見安國笑曰：「平甫居常自負剛直，議論何所不道，今乃更效小人，欲為詆讕耶？」安國慚懼，即服罪。潤甫等亦探俠獄，多所連引，久系不決。上以其枝蔓，令歲前必令獄具，台官皆不得歸家。

　　獄成，惠卿奏俠謗國，欲置之大辟。上曰：「俠所言非為身也，忠臣亦可念，豈宜深罪之？但移英州編管而已。」當世罷政事，以諫議大夫知亳州。王克臣奪一官，丁諷落職，監無為軍酒稅，王安國追出身以來敕誥，放歸田裡，曉容勒歸本貫。其餘吏民有與俠交遊及饋送者，皆杖臀二十，遠州編管。仍賜詔介甫慰諭，又以安禮權都檢正，以慰其心。

　　（范堯夫、張次山、王孝先云）

　　◇

　　三班使臣王永年者，宗室之壻，自南方罷官，押錢綱數千緡詣京師，私用千余緡求妻家償之。其妻父叔皮不為償，三司督之急。永年知叔皮嘗于上元夜微步遊閭裡，乃夜叩東府門告變。「叔皮及弟叔敖私詣某者，雲已有天命，謀作亂。」密造乘輿服禦，服已具，敕開封府判官吳幾複按驗，皆無狀。永年引誣，病死獄中，方免叔皮。

　　（公弼云）

　　◇

　　王永年，宗室叔皮之壻也。監金耀門文書庫，翰林學士楊繪、待制竇卞皆嘗舉之。永年盜賣官文書，得錢費於娼家，畏其妻知之，偽立簿云：「買金銀若干遺楊內翰，若干遺竇待制。」亦嘗買繒帛及酒遺繪、卞及提舉司、集賢修撰張芻。繪受之，卞止受其酒，芻俱不受。又嘗召繪、卞飲於其家，令縣君手掬酒以飲卞、繪。縣主以永年盜官文書事白叔皮，叔皮白宗正司，牒按其事，永年夜叩八位門告變，詔吳幾複按之。永年告變事今已明白，其盜官文書等事，請付三司結絕。既而三司使沈括奏「事涉兩制，請付禦史台窮治。」皆奉旨依。知雜禦史蔡確奏幾複不抉摘卞、繪等贓汙，避事惜情。熙寧十年五月，繪責授荊南節度副使，卞落職管勾靈仙觀，吳幾複知唐州。上以芻獨不受其饋遺，未幾，遷諫議大夫、知鄧州。

　　（李南公吳辨叔云）

　　◇

　　知制誥鄧潤甫上言：「近日群臣專尚告訐，此非國家之美，宜用敦厚之人，以變風俗。」上嘉納之。尋有中旨，以陳述古為樞密直學士，宋次道為龍圖閣直學士，時熙寧八年十二月也。

　　（王得臣云）

學達書庫(xuoda.com)