與顧用方論治渾河事宜書_方苞

與顧用方論治渾河事宜書

　　康熙三十七年，直隸巡撫于成龍以渾河沖半壁店，近其祖墓，奏改河道迤東入澱。安溪李相國繼撫直隸時，僕屢為切言，奏複故道，當如救焚拯溺，少遼緩之，即不可為謀。後三十年，近畿之地，無罪而死者，不可數計矣。今不幸而所言已驗。昨見吾友與直督李合奏河道事宜，源流利病，鑿鑿有據，且欲為永久計，具見賢者忠實惻怛之心。但不識更改河身，廣拓遙堤之後，渾流遂不入於澱邪？若仍入澱，則可免澱外之沖決奔騰，而終不能免澱中之淤塞，其患正方興而未艾也。蓋直隸之有二澱二泊，乃天心仁愛斯民，于大地凝結時，設此大壑，以受塞北畿南之眾流，以免多方之昏墊。而于成龍乃以私心一舉而敗之，至今已成錮疾。若更不能原始要終，定其規模而底績焉，則終潰敗而不可收拾矣。

　　竊思所奏謂「故道已為旗民田廬所占，複之甚難」，是也。而僕之愚心，則謂複于安溪作撫時，則有利而無害。至於今，雖不畏難、不惜費以複之，止可少獲數年之安，而終無救於十數年以後之大患。審形察勢，決然無疑。吾友試思，自改故道未四十年，而二澱已填淤過半，而自前明以至康熙三十七年，渾河之水未嘗不由澱以達運河，而絕無慎淤，其故果安在哉？

　　議者謂故道南入會通河，流清而甚駛，故無停淤。此得其一而未知其二也。河流雖駛，能蕩刷泥沙使不停耳。能使泥沙別出於兩澱之外哉？蓋緣夏水未起之前，秋汛既落之後，渾河經流本不甚大，其挾眾壑之泥沙而沛然莫禦者，惟伏秋之漲為然。而河行固安、霸州時，其故道本無堤岸，故散漫於二邑一二百里之間，旬日水退，而土人謂之「鋪金地」者，皆泥沙之所停也。停於二邑之平地者多，則會於清河而入澱者少，而又以數百里之深澱容之，故三百餘年雖少淤澱底而不見其形。自故道既改，則渾河之泥沙無纖微不入於澱，故三十餘年而填淤過半。澱既半淤，則故道雖複，而由會通河入澱之道及西澱之中，必所在淤塞矣。雖歲加挑濬，人力有限，十年之後，終不能免全澱之盡淤。澱既盡淤，則子牙河挾畿南諸水以入澱者，勢無所容，必橫穿南運河；渾河挾塞門諸水以入澱者，勢無所容，必橫穿北運河。更遇伏秋異漲，則近河之地，城郭人民，皆一朝而化為巨浸矣，尚忍言哉！

　　今欲為河道民生永久之計，必別開河道，俾濁流不入澱池，直達於澱河下流之丁字沽，而留東西二澱未盡填淤者，以受會通、清河及子牙河伏秋之漲，然後可得數十年之安。苟得數十年之安，而時時修築挑濬，不失其宜，則亦可永久而無患矣。僕之愚心，欲循三角澱之外，迤邐而南，別開一河，廣三十丈，深五六丈。河成，乃于春水未起，秋汛既過之後，引注濁流於其中，而閉其入澱之道。河形磬折，而斜入于丁字沽，去三忿口海河不過十餘裡，但于十余里間，開拓運河西岸之堤，使河身寬闊，足以容納眾流，而增培運河東岸之堤，廣厚一倍，以防其震撼，則可保無虞矣。且於新開渾河二十裡之外，順河身延築遙堤，使伏秋汛漲，有所遊蕩，則不致更有沖決矣。

　　僕未嘗身經其地，惟按圖籍，循數推理而建此議，不若吾友躬臨目見，昭晰無疑。望審其形勢，揭其情狀，以開愚蒙。如或可行，即改前議而懇陳之。古之君子，功不必自已成，謀不必自已出，惟期分國之憂，除民之患耳。況茲事體大，實億萬人生死所關，而非一世之利害哉！

　　昔世宗皇帝命怡賢親王總理河道營田，首命別求一道，俾渾河直達海口而不入澱。聖謨洋洋，一言而盡京畿之地勢，究河道之源流矣。若能奉先帝之遺意，除蒸民之劇憂，定此遠謨，萬世永賴，在皇上則為輔相天地之實事，在吾友則為保障億兆之奇功。而僕四十年胸中之痞塊，一旦消釋，亦可以死不恨矣。若大綱既定，其餘節目當續布之。

學達書庫(xuoda.com)