白日盡頭(72)_燕妮·埃彭貝克

七二

　　§3

　　她和她丈夫剛搬到蘇聯的時候，丈夫的一位好友，也就是劇院導演N，為他們寫了一封介紹信給政治保衛局局長雅戈達。她丈夫不想用這封信，她說為什麼不呢，他說：任人唯親就不是社會主義，他把幾縷頭髮從臉上撥開，她說，那不是任人唯親，只是同志間的幫忙。如果我們工作做得好，就不需要誰來幫忙，她丈夫說完，把信撕碎，扔進了廢紙簍。與此同時，雅戈達被解除職務、拘捕，並在最近舉行的第三次公審中被控告，判處死刑，處決。雅戈達的繼任者，也許此刻正走上樓梯？她丈夫真的撕毀了那封介紹信嗎，還是就像在他被捕後的那些晚上她有時想像到的、夢到的又或是記起的那樣：她從廢紙簍裡找回紙片，把它們粘在一起，然後把信放回了抽屜？於是介紹信就會被發現，於是就有了逮捕她的理由？在被逮捕前，她無論如何要寫完自己的履歷。假設真的有人找到了或是將要找到這封信，將它用作對她和她丈夫不利的證據，那麼履歷就可以與推薦信抗爭：紙和紙之間的對抗。

　　她把滾輪移到打字機的側邊，向上滾動了八行，不停地敲擊「X」鍵，直到她剛寫的那一段變得無法辨認。然後她繼續寫。

　　活躍在。
　　戰鬥中。
　　去往。
　　投身於。
　　他，他和她。

　　希特勒贏得選舉顯然意味著德國工人階級的失敗，然而真的能像她丈夫當時那樣，稱其為德國共產黨的失敗嗎？

　　穿黃色西裝的男人Sch現在是共產國際代表，他當時這樣回答她的丈夫：如果社會民主黨人沒有與共產黨人劃清界限，而是與共產黨團結在一起，形成反對納粹的統一戰線，支持希特勒的人就不會占多數。

　　在爭取工人上面，我們並沒有輸給社民黨，而是輸給了法西斯，她丈夫說。但這是為什麼呢？

　　說到底他是在向自己，而不是向共產國際代表發問，但因為這個提問，他受到了黨內的嚴重處分，並被降級到了黨的基層工作。

　　她丈夫以非法居留的身份在柏林待了一年，工作任務是收取黨費，那個支部只有五位黨員。

　　丈夫動身前往德國後不久，她和朋友G去結冰的新錫德爾湖上散步，她問，會不會是馬克思弄錯了，也就是說，隨著資本主義的滋長，並非是小資產階級下滑為無產階級，而是無產階級向上流動，成了小資產階級，並以他們小資產階級的新身份給希特勒投了票。

　　這樣說的話，工人階級的位置又在哪裡呢？

　　馬克思沒有弄錯，她的朋友G說。工人階級確實選擇了希特勒，然而H關於共產黨失敗的說法是錯誤的。

　　但希特勒正帶領工人進入下一場為捍衛大資本利益而進行的戰爭，讓他們被屠殺！人們不是一直說：選擇了希特勒，就選擇了戰爭？

　　G說，這場戰爭結果越糟，對我們就越有利。群眾就會遠離他而投向我們的懷抱，他犯下的罪行還完全不夠大。

　　她垂下目光，細想這句話，她看著冰面上那薄薄的一層雪，心想這片湖裡的水究竟有多深。湖很大，但夏天游泳時沒有哪一處的水會沒過人的脖子。

　　直到1934年，她才在布拉格再次見到了丈夫，兩人從那裡申請入境蘇聯。抵達莫斯科後不久，他們聽到了季米特洛夫在共產國際七大上的講話。他在講話中說了和丈夫兩年前說過的同樣的話：

　　如果共產黨人沒有與社民黨人劃清界限，而是與社民黨團結在一起，形成反對納粹的統一戰線，支持希特勒的人不會占多數。

　　但是，正確的事情只有在黨說出來和寫下來的情況下才是正確的，這就是黨存在的目的：集眾人的智慧，而不是一個人的智慧。一個人可能會失去理智，但整個黨不會。

　　共產黨和社民黨沒有聯手對抗希特勒，而是共同犯了錯，他們對時局做出了兩個仔細區分但同樣錯誤的判斷，據此又做了兩個仔細區分但同樣錯誤的決定。社民黨將共產黨描述為激進分子、恐怖分子和顛覆者，共產黨則譴責社民党為屠殺工人的兇手、大資本和法西斯的奴隸。一旦貼上這樣或那樣的標簽，結盟就再無可能。每個詞都至關重要嗎？

　　一句話與另一句話間隔的兩年間，她的朋友G在德國開展地下工作時被捕，並在勃蘭登堡監獄被槍斃，而她可愛的朋友Z則身陷囹圄。至於那個外套上粘著貓毛，牙齒因吸煙而變成褐色的詩人J，她只知道他已轉入地下，但再也沒有他的消息。

　　當然，與誰結盟，在何時以及以何種代價結盟，必須時時刻刻重新決策。在開始與敵人作戰之前，必須瞭解敵人是誰。但誰又能提前知道呢？

學達書庫(xuoda.com)